c953d3e9-f140-4aaa-a1fc-79802dfd059b · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėja Bronė Vidzėnienė                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-97-134/2010Teisėjas Rita Bilevičienė                                     Procesinio sprendimo kategorija : 2.4.3.3.1 (S)                                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 16 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės, teisėjų Sigito Bagdonavičiaus ir Arnoldo Å ukaičio, sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Loretos Nevardauskienės apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio misto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo T.

R., vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str., T. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .T. R. pagal BK 215 str. 1 d. iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : T. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d.už tai, kad apie 10 val., bÅ«damas prie AB SEB Bankas bankomato iÅ¡ kortelės angos paimdamas paliktÄ mokėjimo kortelę, neteisėtai įgijo ir su savimi laikė svetimÄ , G.

L. priklausančiÄ AB SEB bankas mokėjimo kortelę Nr. 4797 0971 6598 4852 ir panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti, t.y.: 2009-03-22. 18.18 val., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima" adresu neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ bei atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone, t.y., panaudojo svetimÄ mokėjimo kortelę finansinei operacijai-atsiskaitymui už prekes inicijuoti ir pasirašęs už kortelės savininkÄ G. L., taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ G.

L. priklausantį turtÄ - 44,74 Lt po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-03-22,18.38 val., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima" adresu neteisėtai atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone, t. y., panaudojo svetimÄ mokėjimo kortelę finansinei operacijai - atsiskaitymui už prekes inicijuoti ir pasirašęs už kortelės savininkÄ G. L., taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ G. L. priklausantį turtÄ - 51,33 Lt,po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-03-22, 20.27 val., bÅ«damas parduotuvėje IK neteisėtai atliko finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone, t.y., panaudojo svetimÄ mokėjimo kortelę finansinei operacijai - atsiskaitymui už prekes inicijuoti ir pasirašęs už kortelės savininkÄ G.

L., taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ G. L. priklausantį turtÄ - 149,63 Lt; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-03-22, 20.39 val., bÅ«damas parduotuvėje IKI, adresu, neteisėtai  atliko finansinę operacijÄ Â svetima elektronine mokėjimo priemone, t.y., panaudojo svetimÄ mokėjimo kortelę  finansinei operacijai-atsiskaitymui už prekes inicijuoti ir pasirašęs už kortelės savininkÄ G. L., taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ G. L. priklausantį turtÄ - 45,78 Lt; po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-03-22, 21.05 val., bÅ«damas parduotuvėje „IYSK BALTIC“ adresu, neteisėtai panaudojo įgytÄ svetimÄ mokėjimo kortelę finansinei operacijai-atsiskaitymui už prekes inicijuoti ir pasirašęs už kortelės savininkÄ G.

L., taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ G. L. priklausantį turtÄ â€“ 169,01 Lt.T. R. iÅ¡teisintas pagal BK 215 str. 1 d., nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Apeliaciniu skundu prokurorė praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl T. R. iÅ¡teisinimo pagal BK 215 str. 1 d. ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ nuosprendį, kuriuo T. R. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. ir, remiantis BK 38 str., jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Nuosprendžio dalį dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo pakeisti ir T.

R. skirti 10 MGL (1300Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Prokurorės skunde teigia, kad teismas T. R. nepagrįstai iÅ¡teisino pagal BK 215 str. 1 d. Byloje nustatyta, kad T. R. ne tik neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ mokėjimo kortelę, bet ir jÄ panaudojo, inicijuodamas neteisėtas finansines operacijas. BÅ«tent BK 215 str. 1 d. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ finansinių operacijų inicijavimÄ , pateikiant svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, todėl T.

R. veikoje yra Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis. Esant tokioms aplinkybėms, nuosprendžio dalis, kuria T. R. iÅ¡teisintas pagal BK 215 str. 1 d., turi bÅ«ti panaikinta. Kadangi T. R. padarė nesunkiÄ ir dvi apysunkias nusikalstamas veikas, jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. numatytais pagrindais, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ dydis turi bÅ«ti padidintas iki 10 MGL (1300 Lt). Teismo posėdyje prokuroras prašė Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ tenkinti, atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo gynėjas prašė skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos įrodymais nustatyta, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės T. R. ne tik neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, bet jÄ panaudojo, inicijuodamas finansines operacijas – parduotuvėje atsiskaitydamas už prekes. Teismas T. R. veikas pagrįstai kvalifikavo kaip BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų veikų sutaptį, tačiau nepagrįstai iÅ¡teisino pagal BK 215 str. 1 d., nes BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dispozicija neapima vieno iÅ¡ T.

R. veiksmų – neteisėto finansinės operacijos inicijavimo, pateikiant svetimÄ mokėjimo priemonę. Å iÄ veikÄ numato BK 215 str. dispozicija, todėl T. R. veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., o nuosprendžio dalis, kuria T. R. iÅ¡teisintas pagal BK 215 str. 1 d., naikintina. Prokurorė skunde teisingai nurodo, kad teismas, iÅ¡teisindamas T. R., nepagrįstai vadovavosi Aukščiausiojo Teismo senato nutarimu Nr. 55, nes nutarimo paskelbimo metu galiojusi BK 214 str. redakcija numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę ir už neteisėtÄ finansinės operacijos inicijavimÄ mokėjimo instrumentu.

Tačiau pagal nusikalstamos veikos metu galiojusias BK 214 str. ir BK 215 str. 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigal. 2007-07-21 redakcijas, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ finansinės operacijos inicijavimÄ , pateikus svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę numato ne BK 214 str. 1 d. o BK 215 str. 1 d. dispozicija. Atsižvelgiant į prokuroro skunde formuluojamÄ praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, T. R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Pripažinus, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės padarė ne dvi, o tris nusikalstamas veikas, griežtintina jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jos dydį padidinant iki 8 MGL (1040 Lt). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., n u s p r e n d ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nuosprendį pakeisti. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria T. R. iÅ¡teisintas pagal BK 215 str. 1 d. ir dėl Å¡ios dalies priimti naujÄ nuosprendį :

T. R. pripažinti padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 215 str. 1 d. Vadovaujantis BK 38 str. 1 d., jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KitÄ nuosprendžio dalį pakeisti. T. R. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ padidinti iki 8 MGL (1040Lt), sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Teisėjai :                                                                                     Bronė Vidzėnienė                                                                                                     Sigitas Bagdonavičius                                                                                                       Arnoldas Šukaitis