c952f85c-e3c3-41bd-8fc3-65ee71218e36 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-315-744/2010 m.                                                                                   Proceso Nr. 2-31-3-00224-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 63; 63.3; 99; 99.3; 99.5; 99.7; 111; 111.1; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 19 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 442,46 litų nesumokėtų mokėjimų, 402,22 litų delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo nesumokėtų mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 65,00 litus žyminio mokesčio (b.l. 1-2). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2005 m. rugpjūčio 11 d. ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas A.

G. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UPU5081103P, pagal kuriÄ atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis prekė – ryÅ¡io priemonė „Samsung X480“, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UPU5081103P, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UPU5081103P atsakovas A. G. įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu – siuntė raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaito, ieÅ¡kovas Å¡iÄ skolÄ praÅ¡o priteisti.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 442,46 Lt nesumokėtų eilinių įmokų, 402,22 Lt delspinigių už laiku nemokėtas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, viso 844,68 Lt. (b.l. 1-2).IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba neatvyks į teismo posėdį (b.l. 1-2).Atsakovui A. G. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du Pakruojo rajono laikraÅ¡tyje „Auksinė varpa“ bei Lietuvos Respublikos dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2005 m. rugpjūčio 11 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. UPU5081103P (b.l. 3-4, 6), prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l. 5), pretenzijos (b.l. 7), papildomų raginimų (b.l. 8, 9), pažymos (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l.

11) matyti, kad 2005 m. rugpjūčio 11 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo A. G. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. UPU5081103P, pagal kuriÄ atsakovui buvo perduota atlygintinai valdyti ir naudotis prekė - ryÅ¡io priemonė „Samsung X480“. Pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. UPU5081103P 6.3 punktÄ prekė nuosavybės teisė pirkėjui (atsakovui) pereina tik po sutarties sÄ lygų visiÅ¡ko ir tinkamo įvykdymo. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sÄ lygas (Sutarties 7.1.1. punktas), tai yra mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos (Sutarties 3.9.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus – nemokėjo eilinių įmokų pagal mokėjimo grafikÄ ir kitų mokėjimų. 2005-11-08 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , o 2005-10-05 ir 2005-10-25 raginimus dėl iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties sÄ lygų nevykdymo, tačiau atsakovas pažeidimų nepaÅ¡alino, skolos negrÄ Å¾ino (b.l. 7, 8, 9).

Tokiais savo veiksmais, tai yra nemokėdamas iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. UPU5081103P mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų, atsakovas A. G. neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.891 str. reikalavimus, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 442,46 Lt nesumokėtų eilinių įmokų, 402,22 Lt delspinigių, viso 844,68 Lt.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.887, 6.889, 6.891 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 straipsniais, iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 65,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l.

12) ir 145,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 21, 22-23). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,99 litų iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, 442,46 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus ir 46 centus) nesumokėtų eilinių įmokų pagal 2005 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UPU5081103P, 402,22 Lt (keturis Å¡imtus du litus ir 22 centus) delspinigių, susidariusių pagal 2005 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UPU5081103P, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo nesumokėtų eilinių įmokų sumos, t.y. nuo 442,46 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų ir 46 centų), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010 m. kovo 15 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 210,32 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų ir 32 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 12,99 Lt (dvylika litų ir 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Atsakovas A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas