c9524ca6-ea74-42db-a2ee-3e85d4f47d66 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-68-922/2014Teisminio proceso Nr.1-51-1-00360-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.1.10.1.; 2.3.2.2.10.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2014 m. spalio 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistojo M.

S. gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui, nuteistajam M. S. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo,nustatė:Probacijos tarnybos 2014-10-13 teikime Nr. A5-1065 nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuo 2014-03-06 vykdo priežiÅ«rÄ M. S. elgesį, kuris KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant:

1) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpi neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) nevartoti psichika veikiančiu medžiagų;

3) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbo arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

4) lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo pradžia 2014-02-26. probacijos pabaiga 2014-10-15.PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad M. S. registravosi darbo biržoje, pragyveno iÅ¡ invalidumo paÅ¡alpos, gyveno pas tėvus, laikotarpiu nuo 2014-03-20 iki 2014-05-08 iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , priežiÅ«ros metu administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Tačiau priežiÅ«ros metu nustatyta, kad pagal Akmenės rajono policijos komisariato pateiktÄ informacijÄ 2014-06-12 3.55 val.

M. S. nebuvo namuose. M. S. paaiÅ¡kino, kad namuose buvo, tačiau negirdėjo, kad kas nors belstų į duris, 2014-06-16 M. S. įspėtas, kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtu baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar darys teisės pažeidimus arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priims sprendimÄ panaikinti lygtini paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dali. Be to iÅ¡ Akmenės rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad 2014-08-24 d. 22.08 val.

M. S. bÅ«nant namuose jam nustatytas 0.38 promilės girtumas. M. S. pripažino vartojęs alkoholį ir tuo pažeidęs teismo skirta įpareigojimÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. M. S. dar kartÄ Ä¯spėtas, kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar darys teisės pažeidimus arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priims sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ .

Tačiau ir po įspėjimų M. S. nesilaiko jam nustatytų pareigų ir pažeidinėja probacijos sÄ lygas, t.y. iÅ¡ TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros buvo gauta informacija, kad M. S. 2014-09-06 apie 3 val. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ tunÄ . IÅ¡ gautos informacijos matyti, kad M. S. nesilaiko teismo skirto įpareigojimo per viso lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. PriežiÅ«ros metu taip pat nustatyta, kad atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , M.

S. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, pagrindinės probleminės sritys: teisės pažeidimų darymas: emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys. IÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad M. S. probacijos laikotarpiu be pateisinamu priežasčių sistemingai ir piktybiÅ¡kai nesilaiko jam nustatytų probacijos sÄ lygų, iÅ¡ ko pagrįstai galima manyti, kad probacijos metu probacijos tikslas - užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų rcsoeializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , nebuvo pasiektas.

Todėl remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į tai. kad M. S. probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d., siÅ«lome panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nutartį (7 mėnesius 20 dienų).Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ .Nuteistasis M.

S. teismo posėdyje nedalyvavo, gauti duomenys apie tai, kad M. S. 2014-10-16 registruotas planinei hospitalizacijai Kauno klinikose. Nuteistojo M. S. gynėjas teismo posėdyje prašė netenkinti Probacijos tarnybos teikimo. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, darytina iÅ¡vada, kad teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį esant bent vienai iÅ¡ alternatyvių aplinkybių, t. y. (1) probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba (2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo; arba (3) padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba (4) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-02-20 priėmė nuosprendį, kuriuo M. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., subendrinus paskirtas bausmes už kiekvienÄ nusikalstama veikÄ , paskirta 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-05-21 nutartimi prie Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendį, areÅ¡tÄ pakeičiant į laisvės atėmimÄ , ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

S. paskirti 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartimi patvirtino 2014-01-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje nutarimÄ Nr. 91-16 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S.. Nustatė nuteistajam M. S. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-oje valdyboje siÅ«lomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: (1) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; (2) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; (3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; (4) lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lygtinio paleidimo pradžia 2014-02-26, numatoma probacijos pabaiga 2014-10-15. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad Nuteistojo M. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-03-06, jis įtrauktas į Probacijos tarnybos įskaitÄ , M. S. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis, jam nebuvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, tačiau nustatyta, kad 2014-06-12 d. 3.55 val. M. S. nebuvo rastas namuose, M. S. paaiÅ¡kino, kad namuose nurodytu laiku buvo, tačiau negirdėjo beldimosi į duris, 2014-08-24 d. 22.08 val.

M. S. bÅ«nant namuose nustatytas 0,38 prom. girtumas, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal dėl 2014-09-06 įvykdytos vagystės iÅ¡ automobilio, įtariama, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė M. S. kartu su T. P., todėl 2014-09-25 M. S. paskirta kardomoji priemonė.Atkreiptinas dėmesys, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu padarė nusikalstamÄ veikÄ , aplinkybė, kad M.

S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, savaime dar nereiÅ¡kia, kad jis padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes tik apkaltinamuoju nuosprendžiu teismas gali pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad reguliariai registruojasi darbo biržoje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tik kartÄ nebuvo rastas namuose, bÅ«nant namuose jam nustatytas nedidelis girtumas, be to, teismas atkreipia dėmesį, kad probacijos laikotarpis baigėsi 2014-10-15, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str. teismas nutaria:netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014-10-13 teikimo Nr. A5-1065 dėl nuteistajam M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė