c951fa3a-c8ac-44db-b2ef-2eb00ce2c5dd · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-472-233/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10888-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2;1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.14; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 27 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ ja bylÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10888-20, kurioje V.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. J. 2020-03-14, apie 23.50 val., RokiÅ¡kio r., RokiÅ¡kio kaim. sen., ParokiÅ¡kės k., kelyje Nr. 123 „Biržai-Pandėlys-RokiÅ¡kis“, 62,640 km, tyčia vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausias 2,153 promilių neblaivumas. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas dėl pareikÅ¡to kaltinimo V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2020-03-14 iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, o apie 23.50 val. nusprendė nuvažiuoti į KavoliÅ¡kio k., RokiÅ¡kio r., pas tetÄ . Sėdo už savo automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini).Važiavo Vilties g. link žiedo, po to pasuko link KavoliÅ¡kio.

Jo vairuojamÄ automobilį sustabdė iÅ¡ galo važiavę pareigÅ«nai, jie įjungė tarnybinio automobilio garso ir Å¡viesos signalus. Jam sustojus, pareigÅ«nai paprašė pasitikrinti girtumÄ , jis sutiko. Pirmo tikrinimo metu alkotesteris parodė 2,19 promilių, antro patikrinimo metu nustatė 2,31 promilės. Su alkotesterio parodymais sutiko. Jo automobilį iÅ¡vežė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad padarė nusikaltimÄ (b. l. 83). Be visiÅ¡ko V.

J. prisipažinimo jam pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Liudytojas A. G. parodė, kad 2020-03-14 apie 23.50 val. dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule S. Å . RokiÅ¡kio m., Vilties g. prieÅ¡ais važiuodamas pastebėjo keistai manevruojantį automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo Vilties gatve link žiedo. Pamatę įtartinÄ automobilį jie greitai apsisuko ir nuvažiavo Å¡iam automobiliui iÅ¡ paskos.

Ä®jungė Å¡viesos ir garso signalus. Vairuotojas sustojo kelyje Biržai-Pandėlys-RokiÅ¡kis 62,640 kilometre, automobilis „Toyota“ važiavo link KavoliÅ¡kio. Automobilyje buvo vienas vairuotojas, kaip paaiÅ¡kėjo V. J.. Jis iÅ¡ karto priėjo prie vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. IÅ¡ automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl paprašė pasitikrinti girtumÄ . Pirmo patikrinimo metu vairuotojas įpÅ«tė 2,19 promiles, antro patikrinimo metu įpÅ«tė 2,31 promiles. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko.

Dar S. Å . paprašė vairuotojo atlikti testÄ , eiti viena linija, pataikyti pirÅ¡tu į nosį bet vairuotojui to padaryti nepavyko. Automobilį iÅ¡vežė į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę Biržų r. (b. l. 22-23). Liudytoja S. Å . davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip liudytojas A. G. (b. l. 27-28). 2020-03-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolu ir jų priedais – foto nuotraukomis, užfiksuota, įvykio vieta RokiÅ¡kio r., RokiÅ¡kio kaim. sen., ParokiÅ¡kės k., kelio Nr. 123 „Biržai-Pandėlys-RokiÅ¡kis“ 62,640 km bei lengvojo automobilio „Toyota Avensis“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 10-11; 13-14; 36-37; 39-42). 2020-03-15 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad V. J. alkoholio matuokliu alkotesteriu „Alkotest 6810“ Nr. ARFM-0408 pirmÄ kartÄ 2020-03-14, 23.52 val., nustatytas 2.19 promilių neblaivumas, o antrÄ kartÄ - 2020-03-15, 00.08 val., nustatytas 2.31 promilių neblaivumas (b. l. 34).Minėti duomenys užfiksuoti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio m. PK Reagavimo skyriaus alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408, panaudojimo registracijos žurnale (b. l. 30-33). 2020-03-16 Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio RPK vyresn. tyrėjos L.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad akoholio matuoklio alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408 patikros sertifikate Nr.1174458 nurodyta 1,7 % paklaida, kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 prom. iki 5.00 prom. Pritaikius nustatytÄ apskaičiuotÄ paklaidÄ (0,03723 prom.), V. J. galutinis neblaivumas - 2,153 promilės (b. l. 35). Ä®vertinus aukščiau nurodytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad V. J. 2020-03-14, apie 23.50 val., RokiÅ¡kio r., RokiÅ¡kio kaim. sen., ParokiÅ¡kės k., kelyje Nr. 123 „Biržai-Pandėlys-RokiÅ¡kis“, 62,640 km, tyčia vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausias 2,153 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. V. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Kaltinamasis V. J. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 91-93; 95). Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad V. J. padarė tyčinį nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , bÅ«damas anksčiau neteistu (b. l. 64-65), praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 66-67), dirbantis RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokykloje mokytoju (b. l. 72-73; proceso dalyvių asmens duomenys ikiteisminiame tyrime l. 5).

Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokuroro prašoma paskirti V. J. bausme – bauda, bus pasiekti skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, jos dydis yra artimas minimaliam, todėl tokia bausmė ir skirtina. Nustatytinas 6 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. J. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones. Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas privalo įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltininkas grubiai ignoravo visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko galėjo kilti reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindÄ taikyti kaltinamajam Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminÄ skaičiuojant teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ä® Å¡ios taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ Ä¯skaitytinas kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – terminas nuo 2020-03-16 (b. l. 85-86) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. J., atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l.

45) matyti, kad automobilis registruotas V. J. vardu, todėl automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2, 3 dalys). Proceso išlaidas šioje byloje sudarė automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus V. J., paėmimo iš įvykio vietos, nugabenimo į saugojimo aikštelę ir saugojimo joje išlaidos – 167,12 Eur, iš kurių: 133,10 Eur automobilio nuvežimo išlaidų ir 34,02 Eur saugojimo išlaidų už laikotarpį nuo 2020-03-14 iki 2020-03-27 (iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos) (b. l. 49).

Dėl iÅ¡dėstyto, priteistina iÅ¡ V. J. 167,12 Eur proceso iÅ¡laidų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103,105 straipsniai) Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, esantys voke byloje: automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduotini ikiteisminį tyrimÄ byloje atlikusiai institucijai-Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK (BPK 357 straipsnio 6 dalis) .

V. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis voke byloje , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 85-86) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 88-89), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 60 MGL, tai yra 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, V. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL, tai yra 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodÄ â€“ „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-10888-2020-2“. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į šį terminÄ Ä¯skaičiuojant terminÄ nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, tai yra 2020-03-16 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti valstybės nuosavybėn automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. Priteisti iÅ¡ V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biudžetinei įstaigai Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 291008610, buveinės adresas Tulpių g. 60, Panevėžys, a. s. Nr. LT35 7044 0600 0782 8726, AB SEB banke) 167,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 12 ct) proceso iÅ¡laidų, susijusių su automobilio nuvežimu į aikÅ¡telę ir saugojimu joje nuo 2020-03-14 iki 2020-03-27.

Automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti ikiteisminį tyrimÄ byloje atlikusiai institucijai-Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK . V. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį voke byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.

Kaltinamajam V. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones- specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Irena Stulgienė