c94f172e-0d33-49d1-b0a6-e7da9c059b7d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-672-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00450-2015-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NU T A R I M A S              2015 m. balandžio 9 d.

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant D. P.,iÅ¡nagrinėjęs D. P. (D. P.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                              n u s t a t ė:

D. P. (D. P.) 2015 m. kovo 17 d., apie 07 val., Vilniaus r., GailaiÅ¡ių k., vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas: D. P. paiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teismo posėdyje, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, vairavo automobilį, nors tam neturi teisės; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo D.

P., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių. D. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka ir tame tarpe už transportų priemonių vairavimÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam praÅ¡ant iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:              D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėn.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos per likusius 9 mėn., į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.          Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis