Legislator Case Law & Legislation
c94de2a0-f042-4379-a7af-ba0e5ff7ee5a AI generated

c94de2a0-f042-4379-a7af-ba0e5ff7ee5a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c94de2a0-f042-4379-a7af-ba0e5ff7ee5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1 383,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 602,48 Eur kredito mokesčio, 4,97 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2016-06-25 ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ir atsakovas A.

Legislator headnote

AI generated

c94de2a0-f042-4379-a7af-ba0e5ff7ee5a · Å ilutės rajono apylinkės teismas: sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R71421088, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo finansiniai įsipareigojimai 1 423,55 Eur sumai, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 648,61 Eur kredito mokesčio ir palÅ«kanas. Ä®sipareigojimai turėjo bÅ«ti vykdomi 24 mėn., mokant kas mėnesį po 86,34 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų bei nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. IeÅ¡kovė 2016-11-14 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-406-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00006-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1 383,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 602,48 Eur kredito mokesčio, 4,97 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2016-06-25 ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ir atsakovas A.

V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R71421088, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo finansiniai įsipareigojimai 1 423,55 Eur sumai, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 648,61 Eur kredito mokesčio ir palÅ«kanas. Ä®sipareigojimai turėjo bÅ«ti vykdomi 24 mėn., mokant kas mėnesį po 86,34 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų bei nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. IeÅ¡kovė 2016-11-14 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1 383,96 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 602,48 Eur kredito mokesčio bei 4,97 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovas A. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, turi galimybę ieÅ¡kinyje nurodytas sumas, tai yra 2 157,41 Eur sumokėti per 18 mėnesių. Pateikė taikos sutarties projektÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2016-06-25 ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ir atsakovas A.

V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R71421088, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo finansiniai įsipareigojimai 1 423,55 Eur sumai, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 648,61 Eur kredito mokesčio ir palÅ«kanas. Ä®sipareigojimai turėjo bÅ«ti vykdomi 24 mėn., mokant kas mėnesį po 86,34 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų bei nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. IeÅ¡kovė 2016-11-14 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1 383,96 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 602,48 Eur kredito mokesčio bei 4,97 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovas sutinka su pareikÅ¡tais reikalavimais, tačiau praÅ¡o nurodytų sumų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 18 mėn.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes tenkintinas ieÅ¡kinys ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 383,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 602,48 Eur kredito mokesčio, 4,97 Eur palÅ«kanų.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai: 45 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, viso 166,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).CPK 284 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Teismas, atsižvelgęs į atsakovo A. V. praÅ¡ymÄ , į jo turtinę padėtį, į tai, kad ieÅ¡kovė sutinka su skolos iÅ¡dėstymu per 18 mėn., sprendžia atsakovo praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo tenkinti ir skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 18 mėnesių, pažymint, kad atsakovui ilgiau kaip 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vienÄ Ä¯sipareigojimÄ atlikti mėnesinę įmokÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo padengti visÄ skolos sumÄ prieÅ¡ terminÄ .

Laikytina, kad toks teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas yra sÄ Å¾iningas, protingas ir teisingas, proporcingas abiejų Å¡alių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 straipsnio 1 dalis).Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos teismo bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, naudai 1 383,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 602,48 Eur kredito mokesčio, 4,97 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 991,41 Eur sumÄ nuo 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡dėstyti sprendimu priteistų sumų sumokėjimÄ per 18 mėnesių, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, paskutinę priteistos sumos dalį sumokant ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 28 d.

Atsakovui ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vienÄ teismo nustatytÄ Ä¯sipareigojimÄ atlikti mėnesinę įmokÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo padengti visÄ skolos sumÄ prieÅ¡ terminÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas