c94d7b80-e2e6-40c8-8c8d-69369053d92d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1600-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00201-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 13 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3 070, 54 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2017-02-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje bei įgyti kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2017-07-12, be to, įsidarbinus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėn. laikotarpį, o jeigu netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas. Atsakovas įsidarbino, tačiau be pateisinamų priežasčių, savo noru nutraukė darbo sutartį nepraėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, tokiu bÅ«du pažeidė sutarties nuostatas.

Dėl atsakovo sutarties nevykdymo ieÅ¡kovas patyrė Å¡ias iÅ¡laidas: 979,80 Eur stipendijos iÅ¡laidos, 1 780,45 Eur iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ , 310,29 Eur kelionės iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 3 070,54 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017-02-15 buvo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–12), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimÄ sutartyje nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo vykdyti sutartyje numatytas pareigas. Pagal sutarties 7.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau kaip 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, pagal 7.6 punktÄ atsakovas įsipareigojo įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo pradžios, pagal sutarties 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Pagal 2015-02-20 profesinio mokymo sutartį su UAB „Amatų mokymo centras“ (b. l. 15–16) 2017-07-12 atsakovas baigė profesinį mokymÄ ir įgijo dažytojo kvalifikacijÄ (b. l. 17). Atsakovas 2017-09-11 įsidarbino D. G. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-23). Atsakovas V. V. 2017-11-21 pateikė D. G. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atleisti iÅ¡ darbo nuo 2017-11-21 savo noru (b. l. 21). Tokiu bÅ«du atsakovas be svarbių priežasčių nutraukė darbo sutartį nepraėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo įsidarbinimo, tuo pažeidė sutarties 7.6 punkto reikalavimus ir sutarties 5.7, 7.7 punktų pagrindu ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidų, patirtų už atsakovo mokymÄ si, kurias sudaro stipendijos iÅ¡laidos – 979,80 Eur, už profesinio mokymo programÄ â€“ 1 780,45 Eur, už kelionės iÅ¡laidas – 310,29 Eur (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys).

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, 92,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Be to, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 1,05 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 070,54 Eur (trys tÅ«kstančiai septyniasdeÅ¡imt eurų 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435440, Trakų g. 39, Å iauliai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 92,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurai 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,05 (vienas euras 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Aušra Diržienė