c94d32d8-8509-419d-8457-e65c9b0238df · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-1313-804/2016 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01135-2016-8                                                              Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.10.5                                                                                                                     (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                             2016 m. spalio18 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M. a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė            Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.    2016-08-02 apie 15 vai. 20 min. R. M. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), girtuokliavo kartu su savo sugyventiniu bei vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu J. M., buvo akivaizdžiai neblaivi, nes svirduliavo į Å¡onus, vos pastovėjo ant kojų, kalbėjo neriÅ¡liai (alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 3,79 promilių girtumas). Atvykus policijos pareigÅ«nams, Elektrėnų savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Socialinių paslaugų centro darbuotojoms ji iÅ¡sigando, neatidarė namo durų ir norėdama pasiÅ¡alinti iÅ¡lipo pro langÄ Ä¯ laukÄ , laikydama ant rankų savo maÅ¾Ä vaikÄ ir rizikuodama jo sveikata bei gyvybe.

Ji buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, dėl ko tinkamai negalėjo prižiÅ«rėti bei užtikrinti savo vaiko priežiÅ«ros bei saugumo, todėl mergaitė buvo paimta ir pristatyta į gydymo įstaigÄ apžiÅ«rai. Taigi R. M. piktnaudžiavo jai įstatymais suteiktomis teisėmis ir pareigomis (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 1 d., 56 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.) ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.    Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr. 28P-71855329-16, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitais, patikros sertifikato nr. 0239084 kopija, kita bylos medžiaga.   Skiriant nuobaudÄ Â R.

M. administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko (kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo) jos nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si.           Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 372 str., 181 str.1 d. 287 str., 288 str., 3022str.,                                                                                           n u t a r i a:

  R. M. už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ . Ä®pareigoti R. M. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.           Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                     Â