c94af6b0-b441-4ba7-aa74-47cfd22dbce2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. AT-300-530/2012                                                     Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4609-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04537-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3; 52.4; 58 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotojo pėstininkų brigados vado mjr.

R. D. (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo D. S., n u s t a t ė : 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo Algirdo bataliono vado mjr. R. D. praÅ¡ymas sutrumpinti D. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 metams. Nurodė, kad D. S. nuo 2008-06-19 tarnauja Algirdo batalione. Charakterizuojamas kaip profesionalus, darbÅ¡tus, iniciatyvus ir drausmingas karys.

Netekęs vairuotojo pažymėjimo, karys buvo laikinai perkeltas iÅ¡ vairuotojo į kitas pareigas, tačiau atgavus vairuotojo pažymėjimÄ karys bÅ«tų grÄ Å¾intas į vairuotojo pareigas. 2012 m. birželio mėnesį karys dalyvaus tarptautinėse pratybose BALTOPS, todėl Å¡ioms aplinkybėms ir tarnybiniam bÅ«tinumui susiklosčius, Å¡io kario kvalifikacija tampa labai svarbi.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutarimu D. S. pagal ATPK 126 str. 4 d., buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos: 2000 Lt bauda (pagrindinė) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (papildoma).Ä®statymas numato, jog asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Bausmę privalo vykdyti pats pažeidėjas, kuris yra pilnametis ir jam įstatyminis atstovas nereikalingas. Å ioje byloje praÅ¡ymÄ pateikė ne pažeidėjas D.

S., o jo Algirdo bataliono vadas mjr. R. D., tačiau byloje nėra raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡tos pažeidėjo D. S. valios. Be tokio pažeidėjo D. S. praÅ¡ymo, jo Algirdo bataliono vado mjr. R. D. pateiktas praÅ¡ymas negali bÅ«ti nagrinėjamas, todėl šį pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (ATPK 309 str. 3 d., 296 str. 3 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 296 str. 3 d. 1 p., 309 str., 329 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti Algirdo bataliono vado mjr. R. D. 2012-05-04 praÅ¡ymÄ , kaip paduotÄ ne to asmens.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         D. G.