c94abc29-e2e3-4f59-b3cc-d6f98805f880 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4349-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03247-2016-7; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Tikroji vaivorykštė“ ieškinį atsakovei AB „Plasta“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo dokumentinio proceso tvarka n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės AB „Plasta“ 1124,52 Eur nuostolių atlyginimÄ , 6 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas XXII skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str. l d.).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1022,98 Eur nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas bei 101,15 Eur delspinigius pagal 2013-06-25 sudarytÄ nuomos sutartį, kurios pagrindu buvo iÅ¡nuomotos 236,13 kv. m. ploto patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis. IeÅ¡kovė nurodo, kad dėl atsakovės padarytų patalpos trÅ«kumų negalėjo perimti patalpų, Å¡alių susitarimu, patvirtintu 2015-09-01 apžiÅ«ros aktu, patalpų raktai liko pas nuomininkę (atsakovę), ji toliau naudojosi patalpomis ir negrÄ Å¾ino patalpų ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė negalėjo naudotis patalpomis, dėl to patyrė nuostolius, kuriuos sudaro atsakovės nesumokėtas nuomos mokestis bei įsiskolinimas už komunalines paslaugas, susidarę patalpų trÅ«kumų Å¡alinimo laikotarpiu.Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Negautomis pajamomis pagal įstatymÄ pripažįstamos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė teikia ieÅ¡kinį Å iaulių apylinkės teismui, remdamasi CPK 30 str. 6 d., kurioje numatyta, kad ieÅ¡kinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę) arba žalos padarymo vietÄ . Ä®vertinus, kad 2013-06-25 nuomos sutarties 1.3 punkte Å¡alys susitarė, jog nuomos termino pabaiga, nuo kurios nuomininkas nebeturi pareigos mokėti nuomos mokesčio ir kitų sutartyje numatytų mokesčių, laikoma ta diena, kai nuomotojas ir nuomininkas pasiraÅ¡o nuomojamų patalpų perdavimo (grÄ Å¾inimo) nuomotojui aktÄ , bei tai, kad dėl patalpų trÅ«kumų jos buvo perduotos ieÅ¡kovei 2015-10-26 perdavimo – priėmimo aktu, o laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-10-26 buvo iÅ¡raÅ¡ytos atsakovei PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už patalpų nuomÄ ir komunalinius patarnavimus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės pateiktame ieÅ¡kinyje spręstinas ne žalos ieÅ¡kovės turtui atlyginimo, o skolos už nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius priteisimo klausimas, taigi, taikytina bendroji teismingumo norma.

CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo normÄ , kuri nurodo, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra adresu Savanorių pr. 180, Vilniuje. Juridinių asmenų registre atsakovės registruota buveinės vieta Savanorių per. 180, Vilniuje. Prie ieÅ¡kinio pridėtoje 2013-06-25 patalpų nuomos sutartyje atsakovė savo buveinės vietÄ nurodė adresu Savanorių pr. 180, Vilnius.

Prie ieÅ¡kinio pridėti įrodymai nepatvirtina, kad atsakovės buveinės ar veiklos vieta yra Å iaulių mieste ar rajone. Taigi, nagrinėjamu atveju numatytas bendrasis teismingumas pagal atsakovės buveinės vietÄ (CPK 29 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas neteismingu Å iaulių apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovė su Å¡iuo ieÅ¡kiniu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“ ieÅ¡kinį atsakovei AB „Plasta“ dėl nuostolių atlyginimo dokumentinio proceso tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Danas Lisas