c94a55f3-6ef4-4018-add6-e18b5a1a26fb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-399-548/2023

Procesinio dokumento Nr.1-01-0-004097-2022-8

Procesinio dokumento kategorija:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12;

1.2.20.12; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.7

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 8 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant prokurorei R. P.,

kaltinamajam T. B.,

gynėjai advokatei L. D.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2011 m. balandžio 20 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis - 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2) 2016 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį - 4 metams laisvės atėmimo;

3) 2017 m. spalio 25 d. Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį - 5 metams laisvės atėmimo. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

T. B. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ, 2022 m. spalio 29 d. iÅ¡leistas nuo 06.34 val. iki 21.00 val. į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės adresas (duomenys neskelbtini)), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 26 d. pasirašęs pasižadėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ , ir turėdamas pareigÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. spalio 29 d. 21.00 val. negrįžo į įkalinimo vietÄ .

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje. 2022 m. spalio 24 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ä® darbÄ iÅ¡ pataisos namų iÅ¡važiuodavo 6.30 val. ir turėdavo sugrįžti iÅ¡ darbo 21.00 val. Buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už negrįžimÄ Ä¯ pataisos namus. 2022 m. spalio 29 d. bÅ«damas darbe (duomenys neskelbtini) apie 18.00 val. sugalvojo negrįžti į pataisos namus. Niekam nesakęs išėjo iÅ¡ darbovietės ir Å¡eÅ¡ias dienas buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose. 2022 m. lapkričio 4 d. pats sugrįžo į pataisos namus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis T. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo T. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - SVS) specialistu. Jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau (duomenys neskelbtini), kurioje nuteistieji laisvės atėmimo bausmes atlieka Atvirosios kolonijos sÄ lygomis. Jis dirba pamainomis pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ , t. y. po 24 val., po ko seka 3 iÅ¡eiginės. Vienos iÅ¡ pagrindinių jo darbo funkcijų yra nuteistųjų, gyvenančių už pataisos namų ribų (Pusiaukelės namuose, Atvirojoje kolonijoje, kuriems suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos) nuolatinės elgesio kontrolės užtikrinimas, Å¡ių asmenų pabėgimų, įstatymais jiems nenumatytų turėti daiktų patekimo užkardymas. 2022-10-29 08.00 val. jis pradėjo tarnybÄ Atvirojoje kolonijoje, jo turimais duomenimis atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-10-29 ryte 06.32 val. iÅ¡vyko į darbovietę - UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiksliau darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis T. B. į pataisos įstaigÄ iÅ¡ darbo pagal darbo paskyrÄ ir pastarojo paties įsipareigojimÄ privalėjo sugrįžti iki 21.00 val., tačiau nurodytu laiku nuteistasis į AtvirÄ jÄ kolonijÄ iÅ¡ darbovietės negrįžo. Todėl jis bandė paskambinti tiek į pastarojo turėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo iÅ¡jungtas, tiek bandė susižinoti per UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingÄ asmenį, kurio mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarasis paaiÅ¡kino, kad T. B. atidirbo visÄ dienÄ , bet kažkuriuo metu neaiÅ¡ku tiksliai kada, kažkur dingo, buvo pastebėta, kad pastarojo nėra tik vairuotojui atvažiavus vežti į įkalinimo įstaigÄ , apie 19 val. Apie nuteistojo negrįžimÄ Ä¯ AtvirÄ jÄ kolonijÄ jis informavo Kalėjimų departamento budintį pareigÅ«nÄ , (duomenys neskelbtini) vadovybę, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nus ir policijÄ (b. l. 45-50).

IÅ¡ patalpų apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiÅ«rėta atvirosios kolonijos sÄ lygomis gyvenančių nuteistųjų gyvenamoji (miegamoji) patalpa, esanti (duomenys neskelbtini) (Atvirojoje kolonijoje), adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamoji patalpa yra antrajame pastato aukÅ¡te, pasukus į kairę nuo įėjimo iÅ¡ pastato laiptinės ir praėjus koridoriumi iki galo deÅ¡inėje. Patalpos durys medinės su langeliu, ant kurių virÅ¡uje, virÅ¡ langelio prisukta medinė lentelė su užraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini). Durys neužrakintos. Patalpoje 7 dviejų aukÅ¡tų lovos, iÅ¡dėstytos nuo įėjimo durų prie Å¡oninių sienų ir 5 viengulės lovos, esančios prieÅ¡ais įėjimo į patalpÄ duris, prie sienos, kurioje virÅ¡uje yra langai. Įėjimo į patalpÄ durų kairėje, prie sienos yra kelios medinės drabužių spintos. Patalpos viduryje yra stalas. Patalpos kairiajame kampe nuo įėjimo durų yra dviejų aukÅ¡tų lova, ant pirmojo aukÅ¡to lovos paklota marga patalynė. Ant lovos yra padėtas mėlynas chalatas, rankÅ¡luostis ir du Å¡varÅ«s, iÅ¡lyginti pagalvių užvalkalai, kojÅ«galyje ant lovos rėmo pakabinti keli drabužiai, po lova yra kelios tašės (krepÅ¡iai) su drabužiais ir žurnalais. Å alia lovos, lovos kairėje yra medinė, vienų durų spintelė su stalčiumi. Lova ir spintelė yra nuteistojo T. B.. ApžiÅ«rėjus nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ daiktų, turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (b. l. 11-17).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto V. K. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 21.00 val. negrįžo iÅ¡ darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis į darbÄ buvo iÅ¡leistas 06.32 val., tačiau į atvirÄ kolonijÄ negrįžo. Susisiekti asmeniniu nuteistojo telefonu su nuteistuoju T. B. nepavyko, kadangi telefonas buvo iÅ¡jungtas. Apie įvykį informuoti atsakingi įstaigos pareigÅ«nai, taip pat Kalėjimo departamento ir Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato budintys. Buvo paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka (b. l. 18).

IÅ¡ Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos (atsakingos už įstaigÄ ) N. R. tarybinio praneÅ¡imo dėl informacijos apie nuteistojo T. B. 2022-10-29 buvimÄ darbovietėje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti kad 2022-11-03 apie 13.50 val. susiskambino su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi S. B., tikslu sužinoti, ar 2022-10-29 negrįžęs į įkalinimo įstaigÄ â€“ (duomenys neskelbtini) nuteistasis T. B. buvo darbovietėje, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kuriÄ valandÄ iÅ¡ jos iÅ¡vyko, S. B. paaiÅ¡kino, kad nuteistuosius jo vadovaujamos bendrovės vairuotojas ir jo bendrovei priklausančiu transportu atveža į darbÄ ir po darbo nuveža atgal į (duomenys neskelbtini). S. B. sužinojo iÅ¡ savo vairuotojo, kad 2022-10-29 antrÄ kartÄ , apie 19 val. vairuotojui atvažiavus vežti į įkalinimo įstaigÄ likusių nuteistųjų, vieno jų nerado, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, nerado nuteistojo T. B., kur pastarasis išėjo nežino, o kada galėjo iÅ¡eiti turėtų dar pasitikslinti pas kitus darbuotojus, nes paties direktoriaus tuo metu darbe jau nebuvo. T. B. 2022-10-29 tikrai buvo darbe (b. l. 19-20).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto M. K. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022-11-04 apie 20 val. į (duomenys neskelbtini) po 2022-10-29 pasiÅ¡alinimo iÅ¡ Atvirosios kolonijos, sugrįžo (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nuteistajam T. B., pačiam sutikus, buvo atliktas greitos tyrimo priemonės testas ir Å¡is patikrintas alkotesteriu. T. B. atliktas greitasis tyrimo testas buvo neigiamas ir alkoholio kiekio matuoklis parodė 0,00 promiles neblaivumo. Su teisto rezultatais nuteistasis sutiko, pasirašęs apsvaigimo nustatymo aktÄ 2022-11-04 Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis T. B. buvo laikinai izoliuotas (b. l. 27-28).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistųjų iÅ¡vedimo į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 1-31 d. paskyros matyti, kad nuteistajam T. B., nustatytas kelionės marÅ¡rutas (duomenys neskelbtini), 2022-10-29, kaip ir visomis kitomis spalio mėn. dienomis numatytas darbo laikas nuo 07.00 iki 21.00 val. (b. l. 30-31, ).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) atliekančio direktoriaus funkcijas M. Ž. įsakymo dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ matyti, kad vadovaujantis LR bausmių vykdymo kodekso 91 str. 1 d. 6 p. leidžiama nuo 2022-10-27 iÅ¡vykti dirbti, nuteistųjų iÅ¡vedimo į darbÄ paskyrose nurodytu laiku ir marÅ¡rutu į UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistajam T. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. B. pasirašė, kad susipažino su įsakymu ir paskyra 2022-10-26 (b. l. 32-34).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistojo T. B. pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. B. pasirašė, pasižadėjęs jam nustatytu laiku sugrįžti į (duomenys neskelbtini) iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos už jos teritorijos ribų į darbÄ , nedelsdamas praneÅ¡ti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų jam laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietÄ , o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Pasižadėjo nepažeisti vieÅ¡osios tvarkos ir trumpalaikės iÅ¡vykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis buvo supažindintas prieÅ¡ iÅ¡vykstant iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Jis yra įspėtas dėl drausminės ir baudžiamosios atsakomybės už nesugrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (b. l. 35);

IÅ¡ raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo T. B. paieÅ¡kos paskelbimo ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ duomenų bazės ROIK: (duomenys neskelbtini) apie T. B. asmens paieÅ¡kÄ matyti, kad T. B. 2022-10-29 paskelbta asmens paieÅ¡ka, pradėjus paieÅ¡kos bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-40).

IÅ¡ raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo T. B. paieÅ¡kos nutraukimo ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ duomenų bazės ROIK: (duomenys neskelbtini) apie T. B. asmens paieÅ¡kos nutraukimÄ matyti, kad T. B. 2022-11-04 nutraukta asmens paieÅ¡ka, šį suradus (b. l. 41-44).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo T. B. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. B. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ, 2022 m. spalio 29 d. iÅ¡leistas nuo 06.34 val. iki 21.00 val. į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės adresas (duomenys neskelbtini)), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 26 d. pasirašęs pasižadėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ , ir turėdamas pareigÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. spalio 29 d. 21.00 val. negrįžo į įkalinimo vietÄ .

Kaltinamojo K. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis T. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas administracine tvarka (b. l. 110), laisvės atėmimo vietų ligoninės psichiatrijos skyriuje negydytas, jam nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 113-116, 125). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į pataisos namus T. B. sugrįžo savo noru, pataisos namuose nebuvo neilgÄ laiko tarpÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis T. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. spalio 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Pažymoje nurodyta, kad T. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 252,29 eurai ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. B. anksčiau teistas tris kartus, inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, Å¡iuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibÅ«dinančioms T. B. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad iÅ¡laidos už T. B. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

n u s p r e n d ž i a :

T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, T. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2017 m. spalio 25 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 (penkis) mėnesius ir 22 (dvideÅ¡imt dvi) dienas terminuoto laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 9 (devynis) mėnesius ir 22 (dvideÅ¡imt dvi) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. vasario 8 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 252,29 eurų išlaidų priteisimo iš T. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam T. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teikiant apeliacinį skundÄ , jame turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Ričardas Juodis