Legislator Case Law & Legislation
c949c5dc-3d4f-47bd-bb20-d989c8d1e998 AI generated

c949c5dc-3d4f-47bd-bb20-d989c8d1e998 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c949c5dc-3d4f-47bd-bb20-d989c8d1e998
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-800-651/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00470-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c949c5dc-3d4f-47bd-bb20-d989c8d1e998 · Kauno miesto apylinkės teismas: G., bÅ«dama nepilnametės sesers M. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams, nes ji savavaliÅ¡kai 2012-01-08 pasiÅ¡alino iÅ¡ namų ir valkatavo, todėl E. G. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-800-651/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00470-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

E. G., bÅ«dama nepilnametės sesers M. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams, nes ji savavaliÅ¡kai 2012-01-08 pasiÅ¡alino iÅ¡ namų ir valkatavo, todėl E. G. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens paaiÅ¡kinimas (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į E. G. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus nėra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:                                                                              E. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDalia Kursevičienė