c9492431-5bbd-4e20-8ccc-3c7029ca2efa · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisCivilinė byla Nr. 2-1198-853/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00725-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:113.8.; 118.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui G. D. ir atstovei pagal įgaliojimÄ D. S., atsakovui S. S.,parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui S. S., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: 2015 m. kovo 6 d. teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui S. S., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. S. priteisti iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 350 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki 2015 m. liepos mėnesio pabaigos, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 9 mėnesius ir 5 dienas – 2 918,71 Eur, taip pat taikyti atsakovui laikinÄ sias apsaugos priemones.2015-04-24 atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka tik iÅ¡ dalies ir sutiko nuo 2015-04-01 mokėti kas mėnesį po 150,00 Eur iki ieÅ¡kovė baigs vidurinę mokyklÄ , likusioje dalyje prašė ieÅ¡kinį atmesti, nes praÅ¡oma priteisti suma yra nepagrįstai didelė.2015-06-23 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės G.

S. atstovai advokatas G. D. ir D. S. bei atsakovas S. S. pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei Å¡alių interesams, todėl Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.Nors Å¡alys taikos sutartyje nurodė, kad viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygins, tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 straipsnyje įtvirtintų teisės normų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo yra priteisiamos Valstybei, o ne ieÅ¡kovei, todėl tai neprieÅ¡tarauja Å¡alių susitarimui nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į Valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ tarp Å¡alių, kai ieÅ¡kinys yra patenkinamas, patenkinamas iÅ¡ dalies arba atmetamas, tačiau sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CPK nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas analogiÅ¡kai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį.Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 7,50 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovų advokato G. D. bei atstovės pagal įgaliojimÄ D. S., ir atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ 2015 m. birželio 23 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: G. S., atstovaujama advokato G. D. ir įgaliotinės pagal įgaliojimÄ D. S. bei S. S. abipusėmis nuolaidomis sudaro Å¡iÄ taikos sutartį:1. S. S. sutinka papildomai sumokėti vaikui, G.

S., iÅ¡laikyti nuo 2014-06-01 iki 2014-11-01, įskaičius jau sumokėtas iÅ¡laikymui skirtas lėšas - 150 Eurų.2. S. S. sutinka, kad nuo 2014-11-01, dukrai G. S. įskaičius jau sumokėtÄ iÅ¡laikymui pinigų sumÄ , sutinka papildomai sumokėti iki 2015-07-01 mokėtinÄ su­mÄ - 850 Eurų.3. IÅ¡ viso S. S. papildomai sutinka sumokėti - 1000 Eurų.4. Papildoma iÅ¡laikymui skirtÄ sumÄ S. S. sumoka iki 2015-10-01, kas mėnesį mo­kant lygiomis dalimis.5. Taip Å¡alims susitarus, ieÅ¡kovė atsisako kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų, viena Å¡alis iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja.6. Šalys žino ir yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo sÄ lygomis ir pagrindais bei kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydami Å¡iÄ sutartį priimti ir patvirtinti bei civilinę Nr. 2-1198-853/2015 bylÄ nutraukti.                                                                              Civilinę bylÄ Nr. 2-1198-853/2015 nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,50 € (septynis eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio.

Å ias bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660. Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Andželika Butkuvienė