c9451245-40fe-45f7-9dbd-e72981eb4688 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1535-950/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19883-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei U. D., jos atstovei advokato padėjėjai Alinai Ivanovai, dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus) atstovei Irenai GriÅ¡kevičiÅ«tei, nedalyvaujant atsakovui L.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės U. D. 2020-12-14 pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui L. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui), dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė U. D. 2020-12-14 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė: (1) nustatyti nepilnamečio vaiko A. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, t.y. ieÅ¡kove U. D.; (2) nustatyti nepilnamečio vaiko A. Å . bendravimo su tėvu L. Å . tvarkÄ : tėvas L. Å . bendrauja su sÅ«numi A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvauja jo auklėjime be apribojimų, pagal tėvo ir vaiko norus bei galimybes, tačiau L. Å . prieÅ¡ pasiimdamas vaikÄ privalo apie tai raÅ¡tu (SMS žinute ar el. paÅ¡tu) informuoti vaiko motinÄ U. D. ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas; (3) priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. Å . - 210,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, o iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jÄ , t.y. ieÅ¡kovę U. D.. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu L. Å . susipažino ir kartu gyveno apie 2 m. jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. Å .. Gimus sÅ«nui tarpusavio santykiai su atsakovu paÅ¡lijo, kartu nebegyvena nuo 2018-11-01.

Nuo to laiko atsakovas sūnumi nesirūpina, materialai neprisideda prie jo išlaikymo. Sūnaus gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja, nes ji ir sūnus nuo gimimo gyvena kartu, jų tarpusavio santykiai yra itin glaudūs. Tėvas epizodiškai bendrauja su sūnumi, jį pasiima pas save. Jokios neigiamos įtakos sūnui atsakovas nedaro, sūnus su juo noriai bendrauja. Atsižvelgiant į tai, itin konkrečios tėvo bendravimo su sūnumi tvarkos nustatyti neprašo, jokių kliūčių tėvui laisvai bendrauti su sūnumi nemato.

A. Š. šiuo metu yra 3 m. amžiaus, lanko Kauno lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau jokių papildomų užsiėmimų sūnus nelanko, tačiau nuo spalio mėnesio ketina lankyti futbolo treniruotes. A. Š. yra visiškai sveikas, įgimtų fizinių trūkumų ar kitų sveikatos problemų, reikalaujančių papildomų išlaidų, neturi. Laiko, kad prašoma priteisti 210,00 Eur per mėnesį suma sūnaus išlaikymui yra pakankama, nes atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, privalo rūpintis savo sūnumi.

Ji šiuo metu nedirba, tačiau ketina įsidarbinti, nuo 2021-09-01 pradėjo mokytis Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre. Sūnumi materialiai rūpinasi pagal išgales, jai daug padeda tėvai, sesuo. Ieškovės U. D. atstovė advokato padėjėja Alina Ivanova teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė 2020-12-14 ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes ir prašė visus ieškinio reikalavimus tenkinti. Atsakovas L. Š. atsiliepimo į ieškovės U. D. ieškinį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nepateikė.

Atsakovui L. Å . apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, nes anksčiau jam siųstas teismo Å¡aukimas buvo įteiktas asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 1 d. nustatyta tvarka). Atsakovas L. Å . į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., civilinė byla Nr. e2-1535-950/2021 buvo teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta atsakovui L. Å . nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius) 2021-01-12 pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų patenkinimas atitinka nepilnamečio vaiko A.

Å . interesus. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus) atstovė Irena GriÅ¡kevičiÅ«tė teismo posėdžio metu palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad visi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai turi bÅ«ti patenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Nagrinėjamoje civilinėje byloje pateiktas (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) neginčijamai liudija, kad (duomenys neskelbtini) gimė A.

Å ., kurio motina yra ieÅ¡kovė U. D., o tėvas yra atsakovas L. Å .. IeÅ¡kovė U. D. prašė nepilnamečio sÅ«naus A. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. IÅ¡ civilinės bylos duomenų bei ieÅ¡kovės teismo posėdžio metu nurodytų aplinkybių nustatyta, kad nepilnametis vaikas A. Å . nuolat faktiÅ¡kai gyvena su savo motina U. D., yra prie jos prisirišęs, ieÅ¡kovė betarpiÅ¡kai ir nepertraukiamai rÅ«pinasi sÅ«numi nuo pats jo gimimo momento. Be to, nepilnametis ginčo Å¡alių sÅ«nus vis dar yra labai mažo amžiaus (vos 3 m.), jam yra reikalinga nuolatinė motinos globa ir priežiÅ«ra.

Vaiko tėvas - atsakovas L. Å . - buvo informuotas apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vieta su ja, jokių prieÅ¡taravimų dėl nurodyto reikalavimo atsakovas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nepareiÅ¡kė. Esant nurodytoms aplinkybėms bei byloje pateiktiems faktiniams duomenims, įvertinus ginčo nepilnamečio vaiko amžių, jo ir motino faktinį gyvenimÄ kartu, vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais, A. Å . gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove U.

D. (Lietuvos Respublikos CK 3.174 str. 2 d.). Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Lietuvos Respublikos CK 3.175 str. 2 d. numato, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė U.

D. nurodė, kad: L. Å . epizodiÅ¡kai bendrauja su sÅ«numi, jį pasiima pas save; jokios neigiamos įtakos sÅ«nui atsakovas nedaro, sÅ«nus su juo noriai bendrauja; atsižvelgiant į tai, itin konkrečios tėvo bendravimo su sÅ«numi tvarkos nustatyti nepraÅ¡o, jokių kliūčių tėvui laisvai bendrauti su sÅ«numi, ji daryti neketina. Remiantis ieÅ¡kovės U. D. paaiÅ¡kinimais, teismas sprendžia, kad nėra byloje jokių faktinių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ riboti nepilnamečio vaiko A.

Å . bendravimÄ su tėvu. Todėl teismas nustato ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ tėvo ir nepilnamečio sÅ«naus bendravimo tvarkÄ , t.y. tėvas L. Å . bendrauja su sÅ«numi A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvauja jo auklėjime be apribojimų, pagal tėvo ir vaiko norus bei galimybes, tačiau L. Å . prieÅ¡ pasiimdamas vaikÄ privalo apie tai raÅ¡tu (SMS žinute ar el. paÅ¡tu) informuoti vaiko motinÄ U. D. ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas (Lietuvos Respublikos CK 3.175 str.). Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, abi ginčo Å¡alys gali reikÅ¡ti pakartotinį reikalavimÄ teise dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo ar pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.175 str. 3 d.).

Dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo. IeÅ¡kovė U. D. 2020-12-14 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. Å . - 210,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, o iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jÄ . . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pažymėjo, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį Å¡iuo metu yra reikalinga apie 500,00 Eur siekianti suma.

Å iuo metu ji vaikÄ materialiai iÅ¡laiko pagal savo galimybes, jai daug padeda tėvai, jos sesuo (A. Å . teta). Pati Å¡iuo metu nedirba, jos pajamas sudaro tik socialinės iÅ¡mokos. Gyvena tėvams priklausančiame bute, iÅ¡laidas bÅ«stui sudaro tik komunaliniai mokesčiai. Kiek žino, atsakovas turi pajamų, tačiau jas slepia, turtÄ registruoja savo motinos vardu. Laiko, kad L. Å . yra pajėgus teikti 210,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris yra netgi mažesnis nei vidutinis. Ginčo Å¡alių nepilnametis sÅ«nus (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuo metu yra 3 m. amžiaus.

Jis lanko Kauno lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovės U. D. teigimu, sūnus kol kas jokių papildomų užsiėmimų nelanko, jokių gabumų nelavina. Ketina nuo spalio mėnesio lankyti futbolo treniruotes. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad A. Š. turėtų kokių nors sveikatos problemų, turėtų kokių nors kitų ypatingų poreikių. Teismo posėdžio metu ieškovė U. D. tiesiogiai patvirtino, kad sūnus yra normalios raidos, nereikalingas ypatingos priežiūros.

Ieškovė U. D. niekur nedirba, jos gaunamas pajamas sudaro socialinės išmokos (apie 200,00 Eur per mėnesį). Nuo 2021-09-01 ieškovė pradėjo mokytis Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre. U. D. nuosavybės teise jokio nekilnojamojo ar vertingo kilnojamojo turto neturi. Ieškovė neturi ir jokių kitų išlaikytinių. Nagrinėjamoje civilinėje byloje, teismo iniciatyva, buvo surinkti duomenys apie atsakovo L. Š. turtinę padėtį. Patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre buvo nustatyta, kad atsakovas savo vardu neturi registruoto jokio nekilnojamojo turto.

L. Å . netyri ir jokių transporto priemonių. SODRA duomenų bazės informacija liudija, kad L. Å . niekur nedirba. Tačiau kurį laikÄ (nuo 2020-08-28 iki 2021-02-09) jis vertėsi individualia veikla. Pažymėtina, kad atsakovas L. Å . yra darbingo amžiaus (39 m.), neturi jokių sveikatos problemų trukdančių dirbti ir gauti reguliarias darbines pajamas. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad L. Å . turėtų kitų iÅ¡laikytinių ar materialiai remtinų asmenų.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. reglamentuota tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymas - tai vaikui augti ir vystytis tinkamų materialinių ir kitų sÄ lygų sudarymas. Tėvų pareiga vaikui teikti iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas pajamų ar piniginių lėšų neturėjimu, gaunamomis minimaliomis pajamomis, nebendravimu su vaiku ar pan. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms įgyti.

IÅ¡laidos vaiko poreikiams tenkinti turi atitikti ir protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko gabumai, sveikata bei amžius. Teisinį reglamentavimÄ dėl iÅ¡laikymo, tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė, grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu. Ä®statymas imperatyvia forma nustatė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.).

Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t.y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimÄ . Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . Ä®statymo leidėjas, sureguliuodamas iÅ¡laikymo teisinius santykius, įtvirtino principÄ â€žpagal poreikius ir galimybes“.

Tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti vertinami ne tik vaiko poreikiai, bet ir pačių tėvų galimybės. Tėvų turtinė padėtis yra vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui, t.y. kokių priemonių buvo imtasi, kad bÅ«tų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos.

Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. SubjektyvÅ«s veiksniai - tai paties asmens pastangos, noras, pažiÅ«ros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvÅ«s - amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomu už jas atsakingu. IeÅ¡kovė U. D. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A.

Å . periodinėmis iÅ¡mokomis - po 210,00 Eur kiekvienÄ mėnesį, be kita ko, nurodė, jog tokio dydžio iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, nes nepilnametis vaikas auga, didėja jo poreikiai maistui bei ugdymo priemonėms, ir pan. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad gausioje kasacinio teismo praktikoje orientaciniu kriterijumi, priteisiant nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013; kt.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-10-14 nutarimu Nr. 1114 „Dėl 2021 m. taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ minimali mėnesinė alga nuo 2021-01-01 yra 642,00 Eur (atskaičius privalomuosius mokėjimus - 467,00 Eur). Teismo vertinimu tokio dydžio iÅ¡laikymas (467,00 Eur), kuris yra artimas ir ieÅ¡kovės nurodomoms realiai patiriamoms iÅ¡laidoms (500 Eur), atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ekonominę situacijÄ , maisto produktų, vaikams skirtų prekių ir paslaugų kainas (kas laikytina visuotinai žinomomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 1 p.)), taip pat atsižvelgiant ir į jau anksčiau nurodytas objektyvias aplinkybes (ginčo Å¡alių sÅ«naus amžių - 3 m.; tokio amžiaus nulemtÄ spartų vaiko vystymÄ si ir augimÄ ; to nulemtÄ poreikį stiprinti sveikatÄ ir gerai maitintis; su amžiumi augantį poreikį lavinti gabumus; ir pan.), gali užtikrinti tik bÅ«tiniausius ir reikalingiausius nepilnamečio A.

Š. poreikius. Pažymėtina, kad analogiškos praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016-03-29 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-456-413/2016; kt.). Todėl įvertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko A. Š. poreikius (kurie laikytini įprastiniais), atsakovo turtinę padėtį (yra darbingo amžiaus; neturi jokių išlaikytinių; neturi jokių materialinių išlaidų reikalaujančių sveikatos problemų), iš atsakovo L.

Å . priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui A. Å . periodinėmis iÅ¡mokomis - po 210,00 Eur kiekvienÄ mėnesį, iki jos pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (t.y. nuo 2020-12-14) (Lietuvos Respublikos CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laikymo lėšos kasmet indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė – ieÅ¡kovė U.

D.. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Ginčo Å¡alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo ar sumažinimo) (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teismas priimdamas sprendimÄ tuo pačiu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ .

IeÅ¡kovei U. D. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-10-28 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Kadangi ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl tenkinus jos ieÅ¡kinį, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo L. Å . priteistinas civilinėje byloje mokėtinas žyminis mokestis - 131,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Tenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo L. Å . valstybės naudai priteistinos ir U. D. teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2021-09-15 pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. 435,14 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 99 str.). IÅ¡ atsakovo L. Å ., valstybės naudai, priteistinos ir 9,92 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 92 d.). IÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ , naikintinos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020-12-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinos vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, laikinos tėvo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos nustatymas, laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimas (Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti nepilnamečio vaiko A. Å . (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove U. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio vaiko A. Å . (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su tėvu L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : tėvas L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu vaiku A.

Å . (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauja jo auklėjime be apribojimų, pagal tėvo ir vaiko norus bei galimybes, tačiau L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ pasiimdamas vaikÄ privalo apie tai raÅ¡tu (SMS žinute ar el. paÅ¡tu) informuoti vaiko motinÄ U. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. Å . (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) - 210,00 Eur (du Å¡imtai deÅ¡imt eurų) dydžio kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2020-12-14) iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, o iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę U.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti valstybės naudai iÅ¡ L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas - 131,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5660). Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 435,14 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 14 ct.) už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5630).

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) - 9,92 Eur (devynis eurus ir 92 ct.) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5660). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020-12-17 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinos vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ , laikinos tėvo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos nustatymÄ , laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimÄ .

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Tomas Ridikas