c941ffbd-5f2f-4dfd-a8c3-4af201e78f16 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-517-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00476-2012-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pas E. M. vykdančiÄ individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , melžėja, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             V. D. 2012 m. rugpjūčio 24 d., 19.00 val., Å ilalės r. sav., Smalkviečių k., vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į O.

S. priklausančios sodybos tvorÄ . Eismo įvykio metu buvo apgadinta tvora bei automobilis, žmonės nenukentėjo. Vairuotoja iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepraneÅ¡usi policijos pareigÅ«nams ir nenusibraižiusi eismo įvykio vietos schemos. Tokiais veiksmais V. D. pažeidė KET 5, 9, 119, 234 p. reikalavimus.V. D. kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 24 d., automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo ieÅ¡kodama vienos moteriÅ¡kės, pamačiusi, kad nuvažiavo ne tuo keliu nutarė apsisukti.

Apie 19.00 val., Å ilalės r. sav., Smalkviečių k., važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į tvorÄ , kuria buvo aptvertas gyvenamasis namas. Kadangi įvykio metu apgadino tvorÄ labai iÅ¡sigando ir nuvažiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos nepraneÅ¡usi policijai, neužpildžiusi įvykio deklaracijos. SekančiÄ dienÄ pati atvyko į policijÄ ir prasinešė apie įvykį. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neatimtiteisės vairuoti transporto priemonių. V. D. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. D. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ , pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į jos kaltės prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad neteista, praeityje tik vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka. SekančiÄ dienÄ pati nuvyko pas pareigÅ«nus ir prisipažino dėl pažeidimo. SeniÅ«nija V. D. charakterizuoja labai gerai. V. D. yra naÅ¡lė, vienÄ augina nepilnametį sÅ«nų, dirba pas Å«kininkę, pati turi žemės, Å«kininkauja savo Å«kyje, rÅ«pinasi senais tėvais. Nagrinėjamu atveju atėmus V. D. teisę vairuoti, neigiamas pasekmes pajus ne tik ji pati, bet ir jos Å¡eima – nepilnametis sÅ«nus, kuriam reikalinga finansinė parama.

Ä®vertinus tai, kad V. D. vienintelė prižiÅ«ri gyvulius, jai negalint vairuoti bus ženkliai apribotos ir Å¡eimos pajamos.Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. D. taikytinos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytos taisyklės ir neskirtina ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje, numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. D. minimaliÄ ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:

V. D. skirti:pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda; Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai V. D. skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Osvaldas Briedis