c93fddef-e8d1-4cc2-a98e-6eb2377faf6c · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-675-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00524-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.2.; 3.2.6.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei,suinteresuotojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei J. K.,suinteresuotiems asmenims R.

S., D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant (duomenys neskelbtini), R. S., D. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjo atstovė palaikydama patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ paaiÅ¡kino, kad 2016-01-26 Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-98-443/2016) buvo neterminuotai apribota motinos I.

P. valdžia jos sÅ«naus G. M. atžvilgiu, ir sustabdytos įstatymu nustatytos motinos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste. Berniukui nustatyta nuolatinė globa, o globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Berniuko globėjas (duomenys neskelbtini) visada tinkamai prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo. Globos metu 2016-02-05 į Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS kreipėsi R. S., kuri iÅ¡reiÅ¡kė norÄ globoti (duomenys neskelbtini) gyvenantį G. M.. Moteris su sutuoktiniu D.

S. pasisvečiavę globos namuose susipažino su G. M.. Nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio Å¡eima pradėjo berniukÄ lankyti, užsimezgė tarpusavio ryÅ¡ys. Nuo 2016-03-25 sutuoktiniai pasiėmė berniukÄ pas save svečiuotis pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS 2016-03-25 teigiamÄ iÅ¡vadÄ Nr. VS-804 dėl fizinio asmens tinkamumo priimti vaikÄ laikinai svečiuotis. Å eima nuolat domėjosi, rÅ«pinosi nepilnamečiu vaiku, užsimezgė geri, Å¡ilti tarpusavio santykiai. Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS 2016-04-08 buvo priimtas sprendimas, kad R.

S. atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus ir pripažino tinkama skirti vaiko globėja (rÅ«pintoja). 2016-03-30 R. S. Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė sutikimÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo. Ji sutinka tapti nuolatine G. M. globėja (rÅ«pintoja). R. S. su sutuoktiniu D. S. turi vienÄ sÅ«nų E. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Berniukui nustatyta visiÅ¡kam negalia. Å eima gyvena name, kuris nuosavybės teise priklauso D. S. mamai J. S.. Namų aplinka saugi, sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečiams vaikams gyventi, augti, vystytis.

Å eimos finansinė padėtis yra stabili, palankus darbo grafikas. R. S. dirba (duomenys neskelbtini). D. S. dirba pagal verslo liudijimÄ . Sutuoktiniai neteisti, R. S. administracine tvarka nebausta, D. S. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kitų asmenų praÅ¡ymų dėl G. M. globos Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS nėra gavęs. Vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o teismo atleisti (duomenys neskelbtini) nuo globėjo pareigų; paskirti G.

M. nuolatiniais globėjais R. S. ir D. S.; nustatyti G. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ jo globėjų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2016-01-26 sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-98-443/2016 ir berniuko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti R. S. ir D. S..Suinteresuotasis asmuo R. S. parodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o paskirti jÄ su sutuoktiniu D. S. berniuko globėjais, kadangi su juo užsimezgė artimas ryÅ¡ys. Berniukas jÄ vadina mama, o jos sutuoktinį – tėčiu, vaikas lanko darželį.

Problemų su berniuku nėra. Vyresnysis R. S. sÅ«nus priima berniukÄ . Sveikata leidžia globoti nepilnametį vaikÄ .Suinteresuotasis asmuo D. S. parodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o paskirti jį su sutuoktine G. M. globėja. Sveikata leidžia globoti vaikÄ , problemų nekyla, susitvarko su naujomis pareigomis.Suinteresuotojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovė J. K. parodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog (duomenys neskelbtini) bÅ«tų atleisti iÅ¡ globėjo pareigų, nes mato, kad R. S. Å¡eimoje berniukas jaučiasi gerai, tarp jų užsimezgė artimas ryÅ¡ys.

Berniukas laukdavo globėjų atvykstant, skambindavo jiems, matosi, kad vaikui šeimoje geriau nei globos namuose.Prašymas pagrįstas ir berniuko interesais tenkintinas visiškai.Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-26 sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia I. P. jo sūnaus G. M. atžvilgiu, berniukui nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10). Suinteresuotieji asmenys R. S. ir D. S. yra sutuoktiniai, sutinka būti paskirti nepilnamečio G.

M. globėjais. G. M. nuo 2016 m. kovo mėnesio gyvena suinteresuotųjų asmenų R. S. ir D. S. šeimoje. Suinteresuotieji asmenys R. S. ir D. S. yra neteisti, R. S. administracine tvarka nebausta, D. S. administracine tvarka baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 34-36). Suinteresuotųjų asmenų R. S. ir D. S. šeima gyvena nuosavame name, kuriame yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas (b. l. 23). R. S. ir jos sutuoktinis dirba, gauna pastovias pajamas (b. l. 29-33). Suinteresuotųjų asmenų R.

S. ir D. S. sveikata leidžia jiems atlikti globėjų pareigas (b. l. 27-28). Nepilnametis G. M. yra sveikas, berniukas dėl savo sveikatos bÅ«klės gali bÅ«ti globojamas (b. l. 7). Kitų asmenų, norinčių globoti vaikÄ , nėra.IÅ¡ bylos nagrinėjimo metu surinktos medžiagos matyti, kad pagal savo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus suinteresuotieji asmenys R. S. ir D. S. yra tinkami nepilnamečio berniuko auklėtojais ir prižiÅ«rėtojais, nes gali jį aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, materialiai iÅ¡laikyti, taip sukurdami berniukui sÄ lygas gyventi Å¡eimoje, patenkinti jo poreikį augti, vystytis ir tobulėti, sugebėdama tinkamai užtikrinti jo teisę į sveikatos priežiÅ«rÄ , poilsį, laisvalaikį, tinkamÄ auklėjimÄ .

TÄ patvirtina ir Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS 2013-05-10 sprendimas dėl fizinio asmens teikimo tapti vaiko globėju (rÅ«pintoju) pirminės atrankos, 2016-03-25 iÅ¡vada apie fizinio asmens tinkamumÄ priimti vaikÄ laikinai svečiuotis, 2016-04-08 sprendimas dėl fizinio arba juridinio asmens tinkamumo skirti vaiko globėju (rÅ«pintoju) (b. l. 38, 19, 37). Teismas nenustatė priežasčių dėl ko R. S. ir D. S. negalėtų vykdyti globėjų funkcijų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, suinteresuotasis asmuo (duomenys neskelbtini) atleistini iÅ¡ nepilnamečio G.

M. globėjo pareigų, nepilnamečio berniuko nuolatiniais globėjais paskiriant suinteresuotuosius asmenis R. S. ir D. S., berniuko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant paskirtų globėjų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nepilnamečiui G. M. Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ jo motinos I.

P. yra priteistas materialinis iÅ¡laikymas, kas mėnesį berniukui iki jo pilnametystės mokamas po 80 Eur, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10). Kadangi G. M. yra nepilnametis, jam priteistų materialinio iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skiriami globėjai R. S. ir D. S., iÅ¡imtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis).Globėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjai privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjai yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjai turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271, 3.272, 3.275 straipsniai).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290-291, 504 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Atleisti (duomenys neskelbtini), iÅ¡ G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.Paskirti R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjais.Nustatyti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ paskirtų globėjų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2016-01-26 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-98-443/2016, G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto materialinio iÅ¡laikymo tvarkytojais uzufrukto teise.Panaikinti teismo 2016-04-29 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – nepilnamečiui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo priėmimo nustatytÄ laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Masevičiūtė