c93f4e66-739a-4312-bced-d33f44eaa64e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5234-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04453-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nustatė: 2013 m. birželio 23 d. apie 21 val.

L. B. Kaune, Vokiečių g. 50-o namo kieme savo tarnybines pareigas einančius ir atvykusius patikrinti gautos informacijos policijos pareigÅ«nus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK KPS tyrėjÄ D. J. ir vyriausiÄ jį postinį V. V. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.L. B. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad buvo svečiuose pas draugÄ , bute grojo muzika. Atvykę policijos pareigÅ«nai liepė visiems iÅ¡eiti į laukÄ ir jį sulaikė, dėl ko – nežino. Policijos pareigÅ«nams jie nieko nesakė, necenzÅ«riniais žodžiais jų nekoliojo ir neįžeidinėjo (b. l. 2). L.

B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytas pažeidimo faktas ir aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo ir konflikto, policijos pareigÅ«nai nuvyko adresu Kaunas, Vokiečių g.

50. Buvo nustatyta, kad muzika sklinda iÅ¡ rÅ«sio. RÅ«syje tuo metu buvo L. B., kuriam buvo paaiÅ¡kinta, kad garsi muzika daugiabutyje po 18 val. yra uždrausta, jis ėmė plÅ«sti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. L. B. buvo pristatytas į Panemunės PK (b. l. 3-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. B. buvo blaivas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. L. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct ) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (Kaunas, A.

Juozapavičiaus pr. 17).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė