c93f2ece-64ab-4d69-9f8a-b28609b336e3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-254-635/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00084-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2. 10.1.; 1.2.8.2.; 1.2.8.3.; 1.2.27.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. rugsėjo 26d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, nukentėjusiesiems S. K., R. F., G. P., M. D., kaltinamajam R. F., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 str. 1 d.., 140 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., 290 str.           n u s t a t ė :             R.

F. 2013-01-29 apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, koja iÅ¡spyrė R. F. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, neteisėtai prieÅ¡ buto nuomininkės R. F. valiÄ , įsibrovė į R. F. gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir taip pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ . Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. F. 2013-01-29 apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais savo mažametį vaikÄ - S. K., gim. (duomenys neskelbtini). bei sugriebęs jam už kairės rankos stipriai jÄ spaudė reikalaudamas pasakyti, kur jo mama R.

F., ir taip nukentėjusiajam S. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, R. F. 2013-01-29 apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais R. F., užsimojo kumščiu suduoti jai smÅ«gį, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Be to, R. F., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013-01-29 apie 23.15 val., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulio bÅ«rio patruliui M.

D. ir vyriausiajam patruliui G. P. pagal praneÅ¡imÄ atvykus į Å¡eimyninį konfliktÄ pas R. F., gyv. (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do M. D. ir G. P., tokiu savo elgesiu įžeisdamas valstybės tarnautojus, einančius savo pareigas.Apklausus kaltinamÄ jį, kiti įrodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 276 str. 291 str. Dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, bÅ«damas girtas nuėjo pas buvusiÄ sutuoktinę į namus ir Å¡iai neįleidus, jėga iÅ¡stÅ«mus užkabintas duris, be R.

F. leidimo įėjo į butÄ . Taip elgėsi dėl girtumo.Kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl patekimo į bÅ«stÄ be leidimo, patvirtina ikiteisminio tyrimo nukentėjusiųjų R. F.(b.l. 19-21), S. K.(b.l. 25), liudytojo R. K.(b.l.30) apklausos protokolai, be to Å¡ie asmenys apklausiami ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad R. F. prieÅ¡ įsibraunant į butÄ Å¡Å«kavo, daužėsi, grasino.Apie kaltinamojo agresyviÄ bÅ«senÄ po įvykio apklausiami ikiteisminio tyrimo metu, nurodė ir nukentėjusieji M.

D.(b.l.32-33), ir G. P.(b.l. 32-33).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotas apgadintas buto durų užraktas(b.l.12-13).                              Dėl pasikėsinimo sukelti fizinį skausmÄ ir fizinio skausmo sukėlimo Pagal pareikÅ¡tus kaltinimus R. F. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, bÅ«damas iÅ¡gėręs ir patekęs į buvusios sutuoktinės butÄ , ieÅ¡kojo jos po butÄ , kad pasiaiÅ¡kinti ir buvo paėmęs sÅ«nui už rankos.

Tyčia skausmo jam sukelti nenorėjo, bet galėjo būti, kad paėmė skaudžiai. Grįžusiai su pareigūnais R. F. bandė suduoti, bet pareigūnų buvo sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo apklausos protokoluose, nurodyta, kad nukentėjusieji R. F.(b.l. 19-21), S. K. (b.l. 25), liudytojai R. K. (b.l.30) M. D.(b.l.32-33), ir G. P.(b.l. 32-33) ikiteisminio tyrimo metu apklausiami patvirtino kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl sukelto fizinio skausmo R. K. ir pasikėsinimo tai padaryti R. F..S. K. yra mažametis (b.l.29).

Dėl pareigÅ«nų įžeidimo Kaltinamasis R. F. savo kaltės dėl pareigÅ«nų įžeidinėjimo neneigia bei nurodo, kad tai padaręs iÅ¡ girtumo. Nukentėjusieji, policijos pareigÅ«nai M. D.(b.l..32-33), ir G. P.(b.l. 32-33) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jiems atliekant tarnybines pareigas ir atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ , kaltinamasis juos keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Tai patvirtino ir nukentėjusioji R. F.(b.l. 20-21).Tai, kad M. D. ir G. P. įvykio metu atliko tarnybines pareigas, patvirtina policijos komisariato darbo grafikas (b.l. 40-43).Kaltinamajam po įvykio nustatytas 2.63 promilių alkoholio (b.l. 44).

Kaltinamasis R. F. savo kaltės dėl pareikÅ¡tų kaltinimų neneigia, iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad jis, be leidimo jėga įsibraudamas į R. F. butÄ , neteisėtai pažeidė bÅ«sto neliečiamybę, stipriai rankÄ suspaudęs mažamečiui rankÄ , sukėlė Å¡iam fizinį skausmÄ , užsimodamas suduoti R. F. ir nesudavęs sulaikytas pareigÅ«nų, pasikėsino panaudoti fizinį smurtÄ bei pareigÅ«nų atžvilgiu vartodamas įžeidžiamus žodžius, įžeidė juos einant savo pareigas.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo - 165 str. 1 d.., fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui pagal - 140 str. 2 d. (2003-07-04 redakcija Nr. IX-1706 ) dėl pasikėsinimo panaudoti fizinį smurtÄ Â - 22 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 redakcija Nr. IX-1706,), dėl pareigÅ«nų įžeidimo pagal - 290 str. Bausmių skyrimo motyvai R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str.1d. 9p.).Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes.

R. F. neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į veikų sukeltas pasekmes, į tai, kad R. F. neteistas, pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jam už veikas, numatytas BK 165 str. 1 d.., 22 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. 290 str. skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2d. numatyta vienintelės bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Ä®vertinus minėtus bausmės skyrimo motyvus, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡ios bausmės vidurkį ir subendrinus bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnes, paskyrus galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ , jos vykdymÄ atidedant. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tus kaltinimus ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (BPK 139 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas n u s p r e n d ž i a : R. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 str. 1 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2003-07-04 redakcija Nr. IX-1706 ) ir paskirti laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., (2003-07-04 redakcija Nr. IX-1706 ) ir paskirti areÅ¡tÄ 35 paroms;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir paskirti areÅ¡tÄ 25 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d.

R. F. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 1 p.,6 p. 8p., 3d. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Ä® bausmės laikÄ R. F. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-29 iki 2013-01-30.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                    Daiva Jazbutienė