c93dd67c-aee2-4de4-b859-bfde0e1b214a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-159-264/2014Procesinio sprendimo kategorija 121.6; 122.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASn u t a r t i s 2014 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Baubienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama suinteresuoto asmens G. N. atstovės A. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-14093-454/2013 pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuotas asmuo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius, n u s t a t ė :

Suinteresuoto asmens G. N. atstovė A. G. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-10-02 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – atmesti antstolio R. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos G. N. paskyrimo už sprendimo neįvykdymÄ .Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 8 d. nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui (apeliantui) G. N. 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi skundÄ pasirašė atstovė (A.

G.), kuri nepateikė teismui duomenų, kad ji turi aukÅ¡tÄ jį teisinį iÅ¡silavinimÄ , skundo nepasirašė nei atstovaujamasis (CPK 56 str.1 d. 4 p.). Teismas įpareigojo apelianto atstovę pateikti atskirÄ jį skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ tinkamo atstovo (advokato) arba pateikti visus duomenis ir įrodymus, suteikiančius A. G. teisę pateikti teismui suinteresuoto asmens G. N. vardu pasiraÅ¡ytus procesinius dokumentus. Apeliacinis procesas nutrauktinas CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 5 dalies pagrindu.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutarties kopija suinteresuotam asmeniui G.

N. įteikta 2014-01-14 pasiraÅ¡ytinai, jo atstovei A. G. – 2014-01-11. Terminas atskirojo skundo trÅ«kumams baigėsi 2014-01-21. Apeliantė per teismo nustatytÄ terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Atskirasis skundas pasiraÅ¡ytas suinteresuoto asmens G. N. įgalioto asmens A. G., neturinčios aukÅ¡tojo universitetinio teisinio iÅ¡silavinimo, prie atskirojo skundo pateikta 2013-10-08 atstovavimo sutartis (b. l.

23) suteikianti teisę advokatui G. Kinderevičiui tik patvirtinti dokumentų kopijas, o ne parengti ir pateikti atskirÄ jį skundÄ , todėl atstovė A. G. nėra tinkama atstovė pagal pavedimÄ (CPK 56 str.) Atskirojo skundo trÅ«kumai, kad skundÄ padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, paaiÅ¡kėjo apeliacinės instancijos teisme, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 5 dalies pagrindu. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a :

Apeliacinį procesÄ pagal suinteresuoto asmens (apelianto) G. N. atstovės A. G. paduotÄ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties nutraukti. Teisėja                                                                                                          AuÅ¡ra Baubienė