c93d4d2f-e52f-4fcf-8bdb-8e841963d494 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2371-358/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01831-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. lapkričio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. K. 2020 m. spalio 1 d., 11.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) , transporto priemone Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinti pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tai yra įvežtas iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Minėtų 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, rastų pas A. K. bendra muitinė vertė yra 3550 Eur. Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenis taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3‘ punktų reikalavimus. A. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kinime nurodė, kad cigaretes pirko iÅ¡ matymo pažįstamo vyro Sauliaus, už jas sumokėjo 1400 Eur.

Jas pirko sau, arba kÄ nors pavaiÅ¡inti. Supranta, kad Å¡ias cigaretes turėti ir gabenti yra nelegalu, įstatymai tai draudžia, savo padaryto teisės pažeidimo neginčija ir sutinka. ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir A. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 2); A. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl sulaikyto automobilio ir rastų kontrabandinių cigarečių (b. l. 5, 6), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 7-10), automobilio ir jame rastų cigarečių fotonuotraukos (b. l. 11-13).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. 2020 m. spalio 1 d., 11.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) , transporto priemone Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinti pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tai yra įvežtas iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Minėtų 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, rastų pas A. K. bendra muitinė vertė yra 3550 Eur. Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenis taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3‘ punktų reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, todėl baustinas Pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ , taip pat joje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. A. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - teistas, administracine tvarka baustas, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, A. K. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį, nei minimalus. Taip pat taikytina administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas.

A. K. nusižengimo padarymo metu vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. A., kuris neužtikrino, kad jam priklausančia transporto priemone nebÅ«tų daromi nusižengimai, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Be to, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. K. 2019-11-27 įsiteisėjusiu teismo sprendimu buvo pripažintas kaltu pagal BK 199 -2 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis) ir vėl padarė analogiÅ¡kÄ neteisėtÄ veikÄ .

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 5300 (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir transporto priemonės – automobilio Volkswagen Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ V. A. a. k (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123637066.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė