c93d47d0-e98a-4f43-812c-87cf30fb127d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.8.-352-457/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00258-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 14 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Gintautui Nakvosui,iÅ¡nagrinėjęs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, G.

V. individualios įmonės savininko, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. V. 2014 m. balandžio 5 d. apie 12 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas G. V. individualios įmonės savininku, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių nustatytÄ tvarkÄ , įmonei priklausančioje parduotuvėje laikė akcizais apmokestinamas prekes – 17 vnt. 0,5 l talpos butelių raudono specialios technologijos vaisių ir uogų, 18 proc. stiprumo vyno „Pasaga“, kurio vertė 67,83 Lt., 7 vnt. 0,5 l talpos butelių balto specialios technologijos vaisių ir uogų, 18 proc. stiprumo vyno „Pasaga“, kurio vertė 27,93 Lt., 3 butelius 0,5 l talpos „Originali lietuviÅ¡ka auksinė“ degtinės, kurios vertė 57,97 Lt, 2 butelius 0,7 l talpos „Originali lietuviÅ¡ka“ degtinės, kurios vertė 55,30 Lt, ir 5 butelius 0,5 l talpos „Stumbro Å¡imtmečio“ degtinės, kurios vertė 104,95 Lt, neturėdamas prekybos ir prekių sandėliavimo vietoje prekių įsigijimÄ ar gabenimÄ Ä¯rodančių dokumentų ir alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų, ir tokiu bÅ«du pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 str. 2 d. 1 ir 10 punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 patvirtintų „Alkoholio produktų apskaitos taisyklių“ 27 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savaitgalyje užsisakė per mažai alkoholinių gėrimų, todėl nuvykęs į „Norfos“ parduotuvę nusipirko 17 butelių raudono vyno „Pasaga“, 7 butelius balto vyno „Pasaga“, 3 butelius degtinės „Originali lietuviÅ¡ka auksinė“, 2 butelius degtinės „Originali lietuviÅ¡ka“ ir 5 butelius „Stumbro Å¡imtmečio“ degtinės, tačiau iÅ¡ parduotuvės nepasiėmė PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros.

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu yra nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. prekybos vietoje neturėjo ir patikrinimo metu tikrintojams nepateikė 2014-04-05 daiktų paėmimo protokole iÅ¡vardintų alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentų su atitikties deklaracija. Jau po patikrinimo G. V. pateikė UAB „Norfos mažmena“ iÅ¡duotÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , tačiau iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad minėti gėrimai iÅ¡ „Norfos“ buvo pirkti patikrinimui pasibaigus.

Be to, pagal Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimus, įmonėms alkoholinius gėrimus įsigyti mažmeninėje prekyboje yra draudžiama, nes negaunami prekių atitiktį patvirtinantys dokumentai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-04-04 operatyvaus patikrinimo pavedimu, Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-04-05 faktų fiksavimo pažyma, 2014-04-05 daiktų paėmimo protokolu, I.

A., G. V. paaiÅ¡kinimais, Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-04-17 operatyvaus patikrinimo pažyma, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijomis, licencijų kopijomis.G. V. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į G. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. V. asmenybę – metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, dirba, jo atžvilgiu taikytina minimali ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., 30 str., 302 str., 286-288 str., str.,  n u t a r ė:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su 17 vnt. 0,5 l talpos butelių raudono specialios technologijos vaisių ir uogų vyno „Pasaga“, 7 vnt. 0,5 l talpos butelių balto specialios technologijos vaisių ir uogų vyno „Pasaga“, 3 butelių 0,5 l talpos „Originali lietuviÅ¡ka auksinė“ degtinės, 2 butelių 0,7 l talpos „Originali lietuviÅ¡ka“ degtinės ir 5 butelių 0,5 l talpos „Stumbro Å¡imtmečio“ degtinės, saugomų Å iaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

V., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas