c93d3abe-85eb-4bea-abdb-0fa2065da326 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-532-920/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05529-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (Trakai) prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, nuteistojo A. M. atstovui advokatui Laurynui PakÅ¡taičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Renatai NorkÅ«naitei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A.

M. Teismas n u s t a t ė : A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-07-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu ir pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos) ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu (b. 1. 6). Bausmės pabaiga 2022-06-14. Nuo 2021-08-19 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenų registrÄ , supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane numatytomis priemonėmis, atsiskaitymo intensyvumu.

Teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vykdymo pažeidimų nenustatyta. Nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. A. M. nuo 2020-01-15 dirba pagal kontraktÄ (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini), yra nuolatinėse komandiruotėse įvairiose Å¡alyse. Informacijos apie komandiruočių paskirties vietÄ (Å¡alį) A. M. probacijos tarnybai nepateikia arba pateikia ne pagal nustatytÄ tvarkÄ , nesilaiko atsiskaitymo probacijos tarnybai intensyvumo, kuris numatytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane, tokiu bÅ«du nevykdo nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, pareigų, numatytų LR BVK 461 str.

Dėl to jam buvo tris kartus pakartotinai primintos bausmės sÄ lygos (b. 1. 16, 24, 28). Taip pat nustatyta, kad A. M., nepranešęs probacijos tarnybai komandiruotės metu buvo nuvykęs į IspanijÄ , kur turi nekilnojamo turto bei ten gyvena jo Å¡eima, ir du kartus nuteistas Ispanijoje (2022-01-07 - smurtas ir grasinimai Å¡eimoje; 2022-03-03 - pabėgimas iÅ¡ teisėtos įkalinimo vietos), nuosprendžiai įsiteisėję (b. 1. 34, 35). Ä®vertinę nuteistojo elgesį priežiÅ«ros metu, darome iÅ¡vadÄ , kad A.

M. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., kuris numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad reikalinga įvertinti aplinkybę, jog yra jau pasibaigęs bausmės atlikimo laikas, todėl bausmę keisti į areÅ¡tÄ nėra tikslinga.

Nuteistojo A. M. atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jo atstovaujamasis yra socialus asmuo, dirbantis oficialiai, jo pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki, susiklostę pagal gyvenimiÅ¡kÄ situacijÄ , nes Å¡eimoje kyla konfliktų dėl jo darbo pobÅ«džio. Jis dirba laive, dėl to bÅ«na ilgos komandiruotės. Taip pat yra objektyvios priežastys, dėl kurių jis negali pateikti tam tikrų dokumentų, nes laivuose ne visada bÅ«na ryÅ¡ys tam, kad susisiekti su probacijos tarnyba. Asmuo nevengia atlikti jam paskirtos bausmės, tačiau nesilaiko pareigų dėl objektyvių priežasčių ir kai tik gali, su priežiÅ«ros institucija bendrauja el.paÅ¡tu.

Be to, jau suėjęs bausmės atlikimo laikas, asmeniui Å¡iÄ bausmę keisti į kitÄ bausmę nėra tikslinga, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti ir jį atmesti Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo kriterijus, siÅ«lo teikimo netenkinti ir atmesti, tačiau atkreipia dėmesį, kad nuteistasis A. M. turi atsakingai vykdyti teismo sprendimus. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 str. 8 d. nustatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-07-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu ir pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos) ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu (b. 1. 6).

Bausmės pabaiga 2022-06-14. Teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vykdymo pažeidimų nenustatyta. Nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. A. M. nuo 2020-01-15 dirba pagal kontraktÄ (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini), yra nuolatinėse komandiruotėse įvairiose Å¡alyse. Informacijos apie komandiruočių paskirties vietÄ (Å¡alį) A. M. probacijos tarnybai nepateikia arba pateikia ne pagal nustatytÄ tvarkÄ , nesilaiko atsiskaitymo probacijos tarnybai intensyvumo, kuris numatytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane, tokiu bÅ«du nevykdo nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, pareigų, numatytų LR BVK 461 str.

Dėl to jam buvo tris kartus pakartotinai primintos bausmės sÄ lygos (b. 1. 16, 24, 28). Taip pat nustatyta, kad A. M., nepranešęs probacijos tarnybai komandiruotės metu buvo nuvykęs į IspanijÄ , kur turi nekilnojamo turto bei ten gyvena jo Å¡eima, ir du kartus nuteistas Ispanijoje (2022-01-07 - smurtas ir grasinimai Å¡eimoje; 2022-03-03 - pabėgimas iÅ¡ teisėtos įkalinimo vietos), nuosprendžiai įsiteisėję (b. 1. 34, 35). Nors A. M. nesilaikė probacijos priežiÅ«ros sÄ lygų, t.y. probacijos tarnybai nepateikia arba pateikia ne pagal nustatytÄ tvarkÄ , nesilaiko atsiskaitymo probacijos tarnybai intensyvumo, kuris numatytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane, tačiau nagrinėjamu atveju Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas, įvertinus visas nustatytas aplinkybes, bÅ«tų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į nuteistojo darbo pobÅ«dį, t.y. nuolatines komandiruotėse įvairiose Å¡alyse. Taip pat teismas atsižvelgia į nuteistojo atstovo paaiÅ¡kinimus, kad yra objektyvios priežastys, dėl kurių nuteistasis negali pateikti tam tikrų dokumentų - laivuose ne visada bÅ«na ryÅ¡ys ir dėl to kyla sunkumų susisiekti su probacijos tarnyba; Å¡io aplinkybės reiÅ¡kia, kad asmuo nevengia atlikti jam paskirtos bausmės, tačiau nesilaiko pareigų dėl objektyvių priežasčių ir kai tik gali, su priežiÅ«ros institucija bendrauja el.paÅ¡tu.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad 2022-06-14 pasibaigė nuteistojo bausmės laikas, teismas pripažįsta, kad nėra pakankamo pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A. M. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A.

M. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas Linas Baublys