c93cd85e-4e50-4412-8a0b-6f0163ee9ac9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-968-276/2011                                                                                                                                                                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00161-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.12. (S)     VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. 10 05 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiuigynėjui Žilvinui MiÅ¡eikiuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas - 2009-06-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 300 str. 2 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, - kaltinamas LR BK 242 str.. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

             A. S. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-06-18 bÅ«damas nuteistas pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 24 str. 4 d., 300 str. 2 d. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuosprendžiui įsiteisėjus 2010-03-29, 2010-04-22 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuosprendžio vykdymÄ sustabdžius iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo kasacine tvarka ir 2010-11-09 nutartimi kasacinį skundÄ atmetus, A. S. bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių policininkų ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2011-03-18.

             Kaltinamasis A. S. kaltu pagal LR BK 242 str. neprisipažino ir parodė, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-06-18 nuosprendžiu buvo nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, nesutikdamas su nuosprendžiu jis parašė skundÄ Ä¯ Vilniaus apygardos teismÄ , kuris 2010-03-29 nuosprendžiu jo skundÄ atmetė, dėl ko jis 2010-04-09 padavė kasacinį skundÄ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, šį skundÄ rašė jo advokatas, jis tik pasirašė, jo gyvenamoji vieta buvo nurodyta (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Å iame bute gyveno jo buvusios žmonos, su kuria jis iÅ¡situokė prieÅ¡ 3 metus, tėvas J. T., jame jis dažnai lankydavosi, nakvodavo, visus jam siunčiamus dokumentus Å¡iuo adresu gaudavo. Pateikus kasacinį skundÄ , Aukščiausiasis Teismas nutartimi sustabdė nuosprendžio vykdymÄ . Apie Aukščiausiojo Teismo posėdžio datÄ jis nieko nežinojo, jam praneÅ¡ta nebuvo, internete jis domėjosi posėdžio laiku ir priimtu sprendimu, jų nerado, jo advokatas taip pat nieko jam nepranešė, nes pats nežinojo posėdžio datos. 2010-11-09 Aukščiausiojo Teismo nutarties jis negavo ir nieko apie jÄ nežinojo.

Jis niekur nesislapstė, dirbo, gyveno pas savo žmonÄ K. N. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nieko nežinojo, kad jam paskelbta paieÅ¡ka, apie tai jam nieko nesakė J. T. ir jo motina D. E. Ž.. K. N. jam sakė, kad skambino vyras prisistatęs policininku ir sakė, kad jo ieÅ¡ko. Jis paskambino savo advokatui, Å¡is pasakė, kad apie Aukščiausiojo Teismo nutartį nieko nežino, jis patikrino internete ir nutarties nerado, įtaręs, kad policininku prisistatęs vyras sako netiesÄ , į policijÄ nėjo, jokio oficialaus Å¡aukimo negavo.

Keisdamas pasÄ savo gyvenamosios vietos nedeklaravo, nes skubėjo gauti pasÄ .   Liudytojas R. D. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato PaieÅ¡kos skyriuje, 2010 metų pabaigoje jam buvo pavesta surasti ir sulaikyti laisvės atėmimo bausme nuteistÄ A. S.. Jis nuvyko į A. S. nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ten buvęs A. S. uoÅ¡vis J. T. jam paaiÅ¡kino, kad Å¡is čia jau senai negyvena ir bute nesilanko. IeÅ¡kodamas A. S., jis bendravo su jo motina D.

E. Ž., kuri nurodė, kad su sÅ«numi nebendrauja ir nežino kur jis yra, davė nuteisto toje pačioje byloje jo brolio M. Ž. telefonÄ , kuriuo jis paskambino ir pasiÅ«lė M. Ž. su A. S. atvykti į policijÄ geranoriÅ¡kai. KitÄ dienÄ M. Ž. atvyko ir buvo sulaikytas, o A. S. neatvyko. Nustatęs, kad A. S. bendrauja su K. N., jai paskambino ir pasiÅ«lė, kad ji pasakytų A. S., kad Å¡is atvyktų į policijÄ dėl bausmės atlikimo, tačiau Å¡is neatvyko. Nustatęs, kad K. N. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, keletÄ kartų bandė patekti į butÄ , tačiau niekas durų neatidarė. 2011-03-18 jis stebėjo šį butÄ , kai K.

N. iÅ¡ jo išėjo, jis paprašė jį įleisti, bute rado ir sulaikė A. S..              Liudytoja K. N. parodė, kad A. S. ji pažįsta apie 8 metus, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ji gyvena apie 4 metus, A. S. Å¡iame bute apsigyveno 2006 metų rudenį, su juo ji susituokė 2010-12-18. Dar iki santuokos sudarymo jai skambino policininkas, kuris ieÅ¡kojo A. S., sakė, kad jam paskelbta paieÅ¡ka ir siÅ«lė jam perduoti, kad jis atvyktų į policijÄ . Apie pokalbį su policininku ji pranešė A.

S. ir perdavė kÄ liepė pasakyti policininkas, kÄ jai atsakė A. S. ji nepamena, ar jis nuėjo į policijÄ ji nesidomėjo. Po santuokos sudarymo niekas iÅ¡ policijos į jų butÄ atėjęs nebuvo.               IÅ¡ pagarsintų liudytojo J. T. parodymų matyti, kad A. S. yra buvęs jo dukros J. vyras, kuris adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje gyveno iki skyrybų, po to bute negyveno, kartais užeidavo, tačiau nenakvodavo. Apie tai, kad A. S. yra nuteistas jis sužinojo iÅ¡ policininkų, kurie buvo atėję pas jį į butÄ ir jo ieÅ¡kojo, apie tai jis pasakė A.

S.. Å is jam pasakė, kad yra padavęs kažkokį skundÄ . Paskutiniu metu A. S. dažnai bÅ«davo girtas, todėl jo į butÄ jis neįsileisdavo (b.l. 77-78).              IÅ¡ pagarsintų liudytojos D. E. Ž. parodymų matyti, kad A. S. yra jos sÅ«nus, kuris jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje negyvena apie 20 metų, tačiau jai periodiÅ¡kai skambina telefonu. Apie tai, kad A. S. buvo nuteistas ji žinojo iÅ¡ televizijos ir skelbimų internete. Vėliau buvo atvykę policininkai ir ieÅ¡kojo A.

S., Å¡iam paskambinus 2011 m. vasario mėnesį ji pranešė, kad jo ieÅ¡ko policija. A. S. „iÅ¡durnino“ brolį M., kad tas jau sėdi kalėjime (b.l. 81).             IÅ¡ Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-06-18 nuosprendžio matyti, kad A. S. buvo nuteistas pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 24 str. 4 d., 300 str. 2 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, tÄ pačiÄ dienÄ nuosprendžio nuoraÅ¡as jam buvo įteiktas, nuosprendyje jo gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 6-28).             IÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2010-03-29 nuosprendžio matyti, kad A.

S. apeliacinis skundas atmestas (b.l. 29-43).              Iš 2010-04-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo patvarkymo matyti, kad nuosprendis, kuriuo buvo nuteistas A. S., perduotas vykdyti (b.l. 44).             Iš A. S. kasacinio skundo matyti, kad jis Lietuvos Aukščiausiajame Teisme buvo gautas 2010-04-09, skunde nurodyta A. S. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 70-73).             Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-22 nutarties matyti, kad buvo sustabdytas nuosprendžio A.

S. atžvilgiu vykdymas iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka (b.l. 46).             Iš 2010-09-16 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pranešimo A. S. matyti, kad jam pranešta, kad byla bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka 2010-10-25 ir nutartis skelbiama 2010-11-09 13.00 val., pranešimas siųstas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 74).                Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-09 nutarties matyti, kad A. S. kasacinis skundas atmestas (b.l. 47-59), Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-11-16 ši nutartis išsiųsta policijai vykdyti nuosprendį (b.l. 60).             Iš rašto matyti, kad A.

S. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-09 nutartis buvo išsiųsta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje lapkričio 11 d. ir grįžo 2010-12-17 neįteikta (b.l. 62).Iš nutarimo matyti, kad A. S. policijoje pradėta paieškos byla dėl vengimo atlikti bausmę (b.l. 64).              Iš išdėstyto teismas daro išvadas:Visuose ikiteisminio tyrimo ir teismo dokumentuose A. S. nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau kaip matyti iš liudytojų J.

T. ir K. N. parodymų, jis Å¡iuo adresu negyveno.A. S. pripažino, kad iÅ¡ advokato žinojo, kad nuosprendžio vykdymas jam buvo sustabdytas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo kasacine tvarka, jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , iÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam buvo žinoma posėdžio data, todėl jis turėjo domėtis bylos eiga.IÅ¡ dokumentų matyti, kad 2010-11-09 nutartis A. S. nebuvo įteikta ir tai yra logiÅ¡ka, nes jis nurodė adresÄ , kuriuo negyveno, o tikro gyvenamosios vietos adreso – K.

N. buto, kuriame gyveno, adreso nenurodė.IÅ¡ liudytojų J. T., K. N., D. E. Ž. parodymų matyti, kad jie pranešė A. S., kad vykdydama teismo nuosprendį jo ieÅ¡ko policija, pokalbio metu su D. E. Ž. „iÅ¡durnino“ toje pačioje byloje nuteistÄ brolį M. Ž., kad Å¡is nuėjo į policijÄ ir „sėdi kalėjime“, iÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis žinojo, kad yra paieÅ¡komas policijos ir jam siÅ«loma savarankiÅ¡kai atvykti ir pradėti atlikinėti laisvės atėmimo bausmę, to jis nepadarė, slapstėsi iki buvo surastas ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 str..   A.

S. teistas 1 kartÄ , baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę A. S., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, atlieka Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

             A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 str. ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011-10-05, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2006-11-23 iki 2007-06-23, atliktÄ bausmės laikÄ nuo 2011-03-18 iki 2011-10-05.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras