c93c5a70-e7ad-4835-afa8-bdcda725f41d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-182-471/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00008-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija : 1.4.6; 1.4.7; 1.5.3; 16.9.6; 21.10.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 12 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui G. N. ir administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nubausto asmens G. N. skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus virÅ¡ininko nutarimo administracinio nusižengimo byloje pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus viršininko 2021 m. sausio 05 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. N. buvo nubaustas pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. 800 EUR bauda su specialiosios teisės ( vairuoti transporto priemones ) atėmimu 12 mėnesių ( 4 l. ).

2021-01-15 policijai pateiktu 2021-01-14 skundu G. N. prašė pakeisti minėtÄ nutarimÄ , paskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, 1 metams ( 2-3 l. ).

Administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime ( 16 l. ) G. N. praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.

Skundas tenkintinas.

SkundÄ padavęs asmuo G. N. į teismo posėdį neatvyko, 2021-01-29 praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( 14 l. ). Ä® teismo posėdį neatvyko ir nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui ir nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ir 641 str. ).

Administracinėje byloje surinkti įrodymai – 2020-12-25 AN protokolas ir G. N. pasiaiÅ¡kinimas jame, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo - patvirtina, kad AN protokole nurodytu laiku ir vietoje policijos pareigÅ«nai sustabdė G. N. vairuojamÄ automobilį ir patikrinę vairuotojui nustatė 0,45 prom. girtumÄ , dėl ko jam suraÅ¡ytas AN protokolas. G. N. vairavo automobilį esant daugiau kaip 0,4 prom. girtumui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. ir asmeniui to neginčijant teismas plačiau Å¡iuo klausimu nepasisako.

Už šį nusižengimÄ G. N. paskirta minimalaus dydžio bauda, kurios jis neginčija ( 3, 15 l. ), bei minimalios trukmės privalomas skirti ( Lietuvos ANK 422 str. 6 d. ) teisės vairuoti atėmimas. Skundas grindžiamas viena aplinkybe – kad asmeniui bÅ«tų taikomos ANK nuostatos, susijusios su antialkoholiniais variklių užraktais.

Lietuvos ANK 422 str. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s ( daugiau negu 0,4 prom., bet ne daugiau negu 1,5 prom. ) ... vairuotojai, užtraukia baudÄ nuo 800 EUR iki 1100 EUR ( 5 d. ). Už Å¡io straipsnio 5 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 6 mėn. iki 1 m. ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. ( 6 d. ).

Kodėl Å¡ios nuostatos nebuvo taikytos priimant skundžiamÄ nutarimÄ , duomenų nėra ( galimai, jog asmuo nedalyvavo – 4 l., ir tokio praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė ). Tačiau jokių aplinkybių, trukdančių nagrinėjant skundÄ asmeniui taikyti Lietuvos ANK nuostatas dėl draudimo vairuoti transporto priemones be antialkoholinio variklio užrakto, nenustatyta – G. N. už panaÅ¡ius nusižengimus nėra baustas, neteistas, viso tyrimo metu kaltę pripažino ir gailisi ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jam nustatytas girtumo laipsnis itin nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ ribÄ . Todėl asmeniui skunde ( 3 l. ) ir paaiÅ¡kinime ( 15 l. ) pareiÅ¡kus tokį pageidavimÄ bei policijai jo neginčijant ( 16 l. ), teisė vairuoti atimama ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, skirtini minimalios trukmės ( nes tokio trukmės poveikio priemonė skirta ir nutarime ) laikotarpiui ( Lietuvos ANK 422 str. 6 d. ). Todėl skundžiamas nutarimas pakeistinas, G. N. skundas tenkintinas ( Lietuvos ANK 642 str. 1 d. 6 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r i a :

G. N. skundÄ tenkinti.

(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus virÅ¡ininko 2021 m. sausio 05 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. N. nubaustas pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. 800 EUR bauda su administracinio poveikio priemone teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., pakeisti. Administracinio poveikio priemonės atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sumažinti iki Å¡eÅ¡ių mėnesių ( 6 mėn. ) ir paskirti administracinio poveikio priemonę draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams ( 1 m. ).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis