c939bfa1-7c95-42e8-9b7b-3e4f3f8015c7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3818-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00388-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovui J. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities skyrius Varėnos rajone.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. iÅ¡laikymÄ dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 250,00 Eur dydžio iÅ¡mokomis nuo 2019-05-17 iki M. B. pilnametystės bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu susituokė 2010 m. spalio 2 d. bei santuokoje susilaukė dukros N. M., kuri yra nepilnametė ir jai reikalingas iÅ¡laikymas.

IÅ¡ pradžių jos ir atsakovo santykiai klostėsi gerai, vėliau su atsakovu pradėjo nesutarti dėl jo vedamo gyvenimo bÅ«do. Atsakovas vis dažniau iÅ¡gėrinėjo, o apgirtęs tapdavo nesukalbamas, o dažnai ir nekontroliuojamas. Dėl vedamo gyvenimo bÅ«do jis beveik visas savo uždirbamas pajamas praleisdavo tik saviems poreikiams, o Å¡eimai, mergaitės iÅ¡laikymui lėšų skirdavo nepakankamai. Dėl atsakovo konfliktiÅ¡ko bÅ«do ne kartÄ ji nukentėjo: prieÅ¡ jÄ naudojo tiek psichologinį, tiek ir fizinį smurtų.

Dėl smurto artimoje aplinkoje atsakovui buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas bei atsakovas laikinai persikėlė gyventi pas tėvus į (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovei ir atsakovui pradėjus gyventi atskirai, atsakovas lėšas jų dukrai iÅ¡laikyti teikė taip pat nereguliariai. IeÅ¡kovė patvirtino, kad su atsakovu Å¡iuo metu susitaikė, atsakovui pradėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas bei atsakovas grįžo į namus ir nuo gegužės mėnesio vėl jie gyvena kartu. IeÅ¡kovė nurodo, kad nors ji ir gyvena su atsakovu kartu, tačiau atsižvelgiant į jo nusiÅ¡alinimus nuo jų dukros iÅ¡laikymo ir nereguliariai teikiamo iÅ¡laikymo, ji siekia dukrai prisiteisti iÅ¡laikymÄ , nes be atsakovo paramos visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti jos poreikiais, jai yra labai sunku.

Å iuo metu ji dirba, tačiau jos pajamos per mėnesį į rankas siekia vos 500 - 600 eurų, todėl ji viena, be atsakovo pagalbos ir jo mokamo iÅ¡laikymo, nepilnametės dukros negali iÅ¡laikyti. Atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas, dirbantis asmuo. Jo pajamos per mėnesį atskaičius mokesčius (į rankas) siekia apie 1000 Eur, todėl akivaizdu, kad jis gali prisidėti prie nepilnametės dukros iÅ¡laikymo, teikiant iÅ¡laikymÄ reguliariai. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. gimimo liudijimo AB Nr. (duomenys neskelbtini), Bažnytinio santuokos liudijimo kopijos; VSDFV valdybos Alytaus skyriaus pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ , S. B. atsiskaitymo lapelių ir vaikų darželio lopÅ¡elio kvito - praneÅ¡imo kopijos, kuro iÅ¡laidų kvitai bei kiti iÅ¡laidų kvitai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis numato, kad:

„tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus“ (1 dalis), „materialinį iÅ¡laikymų savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai“ (3 dalis). Kadangi iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai ir atsakovo teikiama parama yra per maža (CK 3. 192 straipsnis) normalų nepilnamečio vaiko poreikius atitinkanti iÅ¡laikymÄ M. B. atsakovas privalo teikti nuolatos. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.

V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Ieškovė nurodžiusi, kad šių metų sausio - vasario mėnesiais atsakovas dukros išlaikymui bei kitiems šeimos poreikiams visiškai neskyrė lėšų, kovo mėnesį iš atsakovo gavo - 200 Eur, balandžio mėnesį - 180 eurų, o gegužės mėnesį - 150 eurų. Tenkinant nepilnametės, M. B. poreikius reikia skirti lėšų jos maitinimui - vidutiniškai 150 Eur/mėn. (4.95 Eur/d.), higienos ir buitinėms prekėms - 50 Eur/mėn., aprangai ir avalynei - 60 Eur/mėn., ugdymui (žaislams, lavinamosioms knygutėms ir kt.) - 40 Eur/mėn., laisvalaikiui ir kultūriniam ugdymui - 40 Eur/mėn., sveikatos priežiūrai - 30 Eur/mėn., lėšoms būsto išlaikymo daliai tenkančiai vaikui - 30 Eur/mėn., iš viso apie 400 Eur/mėn. Ieškovė nurodžiusi, kad atsižvelgiant į jos pajamas dukros išlaikymui negali skirti pakankamai lėšų, nes turi pasirūpinti ir kitais šeimos poreikiais, buitimi.

Vien už vaikų darželį lopÅ¡elį per mėnesį turi sumokėti 36,84 Eur. Taip pat kurui vežiojant dukrÄ Ä¯ vaikų darželį lopÅ¡elį ir vykstant į darbÄ Vilniuje iÅ¡leidžia apie 136,51 Eur/mėn. ir daugiau, kitiems poreikiams iÅ¡leidžia apie 130 Eur /mėn., moka įmokas už kreditorinius įsiskolinimus (apie 100 Eur/mėn.), tai patvirtinama pridėtais kvitais. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pajamas ir galimybes per mėnesį dukros iÅ¡laikymui ji gali skirti tik iki 150 Eur/mėn. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes dėl vaiko poreikių ir faktinį jų tenkinimÄ abiejų tėvų lėšomis, atsakovo turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo sumÄ - 250 Eur, tokiÄ sumÄ mokant iki vaiko pilnametystės. IÅ¡ byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, todėl tai užtikrina jo galimybę mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui, jis turi galimybę dirbti, užsidirbti ir tokiu bÅ«du vykdyti jam įstatymo numatytÄ pareigÄ - iÅ¡laikyti savo vaikÄ .

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad įstatymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 9 d. nutartis priimta civilinėje byloje D.

B. v. K. M., bylos Nr. 3K-3-71/2010). Priteistinas iÅ¡laikymo dydis nesietinas su MMA (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis priimta civilinėje byloje D. U. v. M. U., bylos Nr. 3K-3-209/2013). Pažymėtina, jog siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, vaikas turi turėti materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, o už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus bei pomėgius yra atsakingi abu vaiko tėvai.

Å iuo atveju atsižvelgiant į susiformavusiÄ teismų praktikÄ bei vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo sumÄ iki 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-05-17 iki M. B., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės (CK 3.201 straipsnio 2 dalis). Å i suma laikoma pagrįsta ir protinga, atitinkanti įstatyme įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (LR CK 3.3 straipsnio 2 dalis) bei realiai įvykdoma.

Pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Nepilnametės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė S. B. (CK 4.185 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnio 3 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys (dokumentinio proceso tvarka) tenkinamas visiÅ¡kai (iÅ¡laikymo suma 250 Eur/mėn.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 34,00 Eur žyminio mokesčio bei 182,00 Eur iÅ¡laidos susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu S. B.. Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukrai M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 250,00 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio iÅ¡mokomis, indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2019-05-17 iki M.

B. pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 182,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) iÅ¡laidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti (atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu) į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (111 kab.) arba pateikti per EPP sistemÄ . Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Silvana Girdenienė