c9384df4-e0c9-4cd4-8038-0dbd21154b87 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdm. Byla Nr. A2.8-771-532/2012Proceso Nr.4-28-3-00516-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 48.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-04-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs R. M., (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant,N U S T A T Ė :R. M., 2012-02-22, apie 9.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ neteisėtai laikė 1,32 litro (52% ir 77,8% tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos) naminės degtinės ir 0,31 litro (93,3% tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos) etilo alkoholio skiedinio bei neturėdama prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. - 77 pakelius cigarečių „Denim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 5 pakelius cigarečių „Allure“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 4 pakelius cigarečių „Minsk“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 178 pakelius cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendros 1791,60 Lt vertės, kas sudaro 13,78 MGL.

Tokiais veiksmais R. M. pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3d., o laikydama nedidelį kiekį naminės degtinės bei techninio etilo spirito, kai laikomas kiekis neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 177 str. 1d. ir 1772 str. 1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str. 3d., 177 str. 1d. ir 1772 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1586978-12 (b.l. 1), nutarimo nelaikyti daiktais turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti kopija (b.l. 3), R.

M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), specialisto iÅ¡vados kopija (b.l. 5), pažyma apie R. M. baustumÄ (b.l. 7), cigarečių vertės nustatymo lentelė (b.l. 8-13).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 3d., 177 str. 1d. ir 1772 str. 1d., požymiusR. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padarytų pažeidimų, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (neteisėtas naminės degtinės ir etilo alkoholio laikymas), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nedirbanti, bausta už pažeidimÄ , kurio kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , už kÄ paskirta nuobauda yra galiojanti – kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. M. skirtina LR ATPK 1632 str. 3d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda su neteisėtai laikytų akcizinių prekių konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkinančiÄ aplinkybę, skirtinos LR ATPK 177 str. 1d. ir 1772 str. 1d., sankcijų vidurkį atitinkančios nuobaudos su neteisėtai laikytos naminės degtinės bei techninio etilo spirito konfiskacija.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :R.

M. pagal LR ATPK 1632 str. 3d. paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 77 pakelių cigarečių „Denim“, 5 pakelių cigarečių „Allure“, 4 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 178 pakelių cigarečių „Viceroy“, konfiskavimu, pagal LR ATPK 177 str. 1d. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ su 1,32 litro naminės degtinės konfiskavimu, o pagal LR ATPK 1772 str. 1d. paskirti 1250 Lt (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su 0,31 litro etilo alkoholio skiedinio konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d.

R. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 77 pakelių cigarečių „Denim“, 5 pakelių cigarečių „Allure“, 4 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 178 pakelių cigarečių „Viceroy“, 1,32 litro naminės degtinės ir 0,31 litro etilo alkoholio skiedinio konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. M.. Teisėjas                                                    Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.04.30 _____________________ R.

M.