c9363ba7-e293-4706-8b8c-e1b080d73ea4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinių nusižengimų byla

Nr. A8.-1721-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00625-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.37.; 16.19.3.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 22 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį, 211 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

T. S., bÅ«damas Vilniaus teritorinės muitinės 2020-07-11 administracinio nusižengimo protokolu su administraciniu nurodymu 425 Eur baustas už krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džiu, t.y už administracinį nusižengimÄ , numattÄ ANK 450 straipsnio 2 dalyje, 2020 m. rugsėjo 21 d., 02 val., važiuodamas su kroviniu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Kazachstano RespublikÄ , pakartotinai su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džiu, atvyko į Vilniaus rajone, MačiuliÅ¡kių k. 7, esantį LavoriÅ¡kių kelio posto iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos aikÅ¡telę, su vilkiku DAF TE105XF su vokiÅ¡kais registracijos numeriais, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ S01 SCS O su vokiÅ¡kais valstybiniais numeriais, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė galiojančio tarpvalstybinio Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimo dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais (toliau – Susitarimas) vežimo sÄ lygų numatyto 9 straipsnio 2 dalyje reikalavimo, kuriame nurodyta, kad krovinių vežimas vykdomas tik Å¡ios Å¡alies vežėjų nuolatinę registracijÄ turinčiomis transporto priemonėmis, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat, atlikus T. S. pateiktų muitiniam įforminimui dokumentu tikrinimÄ nustatyta, kad 2 automobiliai pagal T1 deklaracijas MRN. (duomenys neskelbtini) (iki 2020-08-20) ir (duomenys neskelbtini) (iki 2020-09-17) į paskirties įstaigÄ (LTVK1000) atvyko pasibaigus tranzito terminui, t. y. vairuotojas T. S. nėra pateikęs priimtinus įrodymus, galinčius taikyti, kad tranzito terminas yra nepažeistas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 211 straipsnio 1 dalyje.

T. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo pozicijos dėl kaltės neiÅ¡reiÅ¡kė, tačiau jo kaltę patvirtina administracinių nusižengimų protokolas (toliau-protokolas), asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimais ir jų vertimais, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad T. S. 2020 m. liepos 11 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ piniginę nuobaudÄ nesumokėjo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad T. S. protokole nurodytÄ krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džiu padarė pakartotinai, t.y. per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, be to, į paskirties įstaigÄ gabeno 2 automobilius pasibaigus tranzito terminui. Å ie T. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį, 211 straipsnio 1 dalį.

T. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ jau baustas, paskirtÄ piniginę nuobaudÄ nesumokėjęs, inkriminuotus nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos ANK 450 straipsnio 3 dalies, 211 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r ė :

T. S. pripažinti kaltu padarius ANK 450 straipsnio 3 dalyje, 211 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį – 1400 eurų baudÄ ;

- pagal ANK 211 straipsnio 1 dalį – 900 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti T. S. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Galutinė 1400 bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylos Nr. A8.-1721-269/2020 bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 20123061788.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis