Legislator Case Law & Legislation
c930bd80-4a2e-4b8f-ab83-2ab0a2d6969d AI generated

c930bd80-4a2e-4b8f-ab83-2ab0a2d6969d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c930bd80-4a2e-4b8f-ab83-2ab0a2d6969d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.- 551-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00451-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad E. M. 2016-03-29 apie 5.50 val.

Legislator headnote

AI generated

c930bd80-4a2e-4b8f-ab83-2ab0a2d6969d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinio prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nės V. L. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvitas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Keywords

AI generated
traffic violation aggravated drunk driving fitness to drive mitigated offence evasion of a blood test breathalyzer test
AI generated
cba0742a-65a4-4954-8a05-b7c409d93654
                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-562-763/2018 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00072-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  16.9.8; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 5 d.Å venčionys          Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V. (E. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 str. 4 d.
f37e9ee3-e67e-430e-9e0e-8821f1b7c3c2
Ž., dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, suinteresuotam asmeniui, transporto priemonės savininkui G.
3e23940f-b57c-4b19-ba7f-f3b42913b9a9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
56e6a083-4142-4389-91d4-248d107729d1
?Baudžiamoji byla Nr. e1-3256-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40698-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vykdantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį paskiriant 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :
7f754b1d-310f-4d14-8682-72a5e7c11eb0
Administracinė byla Nr. A2.6.-1227-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00988-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 18 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.- 551-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00451-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad E. M. 2016-03-29 apie 5.50 val.

Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,53 promilės lengvas girtumas, vairavo automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. E. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , tačiau pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinio prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nės V. L. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvitas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

E. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16056462076, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-551-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                                                                                          Â