Legislator Case Law & Legislation
c93083b0-af2e-4bf3-8051-df7514deefce AI generated

c93083b0-af2e-4bf3-8051-df7514deefce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c93083b0-af2e-4bf3-8051-df7514deefce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A.2.9.-1144-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00328-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodęs, kad gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį ir 174 straipsnį, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c93083b0-af2e-4bf3-8051-df7514deefce · Vilniaus miesto apylinkės teismas: bei teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 3), UAB „Švaros misija“ atstovės pareiÅ¡kimu (b.l. 5), UAB „Eurocash1“ praneÅ¡imu (b.l. 6), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 8), liudytojos S. L. apklausos protokolu (b.l. 9),Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio R. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 4), alkotesterio parodymais: R. G. 2014-12-27 20.11 val., buvo nustatytas 1,79 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasiraÅ¡ydamas (b.l. 11), kitais bylos dokumentais.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A.2.9.-1144-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00328-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodęs, kad gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį ir 174 straipsnį, nustatė:

R. G. 2014-12-27, tarp 16.00 ir 19.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,79 promilės girtumas), prekybos pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, sugadino UAB „Švaros misija“ priklausantį 92,98 Lt vertės turtÄ , bei jį sulaikant UAB „Eurocash1“ darbuotojams vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu ir prieÅ¡inosi sulaikymui. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 503 str. ir 174 str.R.

G. teismo posėdyje nurodė, kad vartoja antidepresantus ir minėtÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio, todėl neprisimena visų įvykio aplinkybių. Pamena tik tiek, kad atvažiavo į „Akropolį“, daugiau nieko. Prisipažįsta padaręs pažeidimus, labai gailisi, nurodė, kad labai gėda prieÅ¡ buvusius bendradarbius.  R. G. neteisėti veiksmai kvalifikuoti teisingai. R. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 503 str. ir 174 str. įrodyti byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: paties R.

G. rašytiniu paaiškinimu (b.l.

7) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 3), UAB „Švaros misija“ atstovės pareiškimu (b.l. 5), UAB „Eurocash1“ pranešimu (b.l. 6), apžiūros protokolu (b.l. 8), liudytojos S. L. apklausos protokolu (b.l. 9),Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio R. M. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 4), alkotesterio parodymais: R. G. 2014-12-27 20.11 val., buvo nustatytas 1,79 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydamas (b.l. 11), kitais bylos dokumentais.R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 16-17. Teismo vertinimu, R.

G. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos ATPK 503 str. ir 174 str. sankcijose numatytos nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 503 str., 174 str., 284 - 287 str., teismas nutarė:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Remiantis LR ATPK 33 str., subendrinti nuobaudas ir R. G. paskirti galutinę 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Ainora Kornelija Macevičienė