c9306617-e6c9-4a2c-b285-c5d70e24b654 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1946-272/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00271-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.1.;

1.4.8.; 1.5.1.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 19 d.

Elektrėnai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. V. 2020 m. lapkričio 1 d. 05.25 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,61 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jos nėra įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje; taip pat, jis vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje; taip pat, jis vairavo transporto priemonę, kurios neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ institucijai yra žinoma. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė su administracinio nusižengimo protokolu susipažinęs ir jį gavęs, nesutikimo ar prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, pripažino vairavęs automobilį neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2020-11-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-7332-2020, policijos pareigūno 2020-11-01 tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, VĮ „Regitra“ duomenimis apie transporto priemonę, J. V. protokole surašytu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. pripažino savo kaltę visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, jis padarė pakartotinai (2020-07-02 nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. už kiekvienÄ jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai skiriamos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos baudos, kurių dydis lygus sankcijose numatytam baudų vidurkiui. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, tai yra ANK 424 straipsnio 4 dalies, ribose.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad transporto priemonė - automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, nuosavybės teise priklauso pačiam administracinius nusižengimus padariusiam asmeniui. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas; turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus; konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes (automobilis priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kurios niekada nebuvo įgijęs, ir bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nėra atlikta automobilio techninė apžiÅ«ra), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už jo padarytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, skiriamas jam priklausančios transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1 300 Eur baudÄ su automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 75 Eur baudÄ .

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 35 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur baudÄ su automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Irena Stefanovič