Legislator Case Law & Legislation
c93026fe-d95c-4a32-94d4-3deca0c8608e AI generated

c93026fe-d95c-4a32-94d4-3deca0c8608e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c93026fe-d95c-4a32-94d4-3deca0c8608e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byloje nėra duomenų, kad skola AB „TEO LT“ iÅ¡ skolininko N. R. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ pagal 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016/LPA-131.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius.

Legislator headnote

AI generated

c93026fe-d95c-4a32-94d4-3deca0c8608e · Å iaulių apylinkės teismas: R. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ pagal 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016/LPA-131.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius.

Keywords

AI generated
educational contract need for special education previous legal status right to primary education school legislation Dublin transfer to Croatia
AI generated
c418fcfd-3639-4e10-86df-e1975bca54b6
skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai pagal 2011-07-25 Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1367-459/2011. Byloje nėra duomenų, kad skola AB „TEO LT“ iÅ¡ skolininko M. J. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės skolÄ pagal 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016/LPA-131.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius.
99627e01-4b0a-4f7e-85ea-156d727de752
P., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡ymu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos AB TEO LT iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Å iaulių rajono apylinkės teismas 2010-06-09 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1204-68/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
79a4a38d-4256-456a-8185-2a9a568006a5
skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai pagal 2013-02-21 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-357-772. Byloje nėra duomenų, kad skola AB „TEO LT“ iÅ¡ skolininko R. V. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės skolÄ pagal 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016/LPA-131.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius.
cf95f980-0b5a-457c-b740-409b948f2541
Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pirminio kreditoriaus AB „TEO LT“ reikalavimo teisė į skolininko S. L. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 1 d. teismo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko S. L. kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai.
ad95c540-c417-47bb-a5c1-e8a754eac590
Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 pirminio kreditoriaus AB „TEO LT“ reikalavimo teisė į skolininkės I. B. (buvusios V.) skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. vykdomojo dokumento Nr. 2-706-569 pagrindu antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės I. B. (buvusios V.) kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-2312-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00562-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas antstolis Tomas Ubartas pateikė praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal 2009-06-03 Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1177-459, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.Nurodo, kad 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 2016/LPA-131 pirminio kreditoriaus AB „TEO LT“ reikalavimo teisė į skolininko N. R. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai pagal 2009-06-03 Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1177-459.

Byloje nėra duomenų, kad skola AB „TEO LT“ iÅ¡ skolininko N. R. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ pagal 2016-08-11 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016/LPA-131.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius.

Todėl tikslinga vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. R. pagal vykdymui pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti iÅ¡ AB „TEO LT“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (CPK 593, 596 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/02608 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ (į. k. 121215434) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Jonas Stubrys