c92f2bc9-fb42-4ecc-b5b5-eb3b6ef20d40 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-77-272/2021 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00294-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 1.6.2.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 14 d. Elektrėnai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį (du nusižengimai).

Teismas n u s t a t ė : R. A. 2020 m. rugsėjo 26 d., apie 20.00 val. internetiniame puslapyje www.facebook.com pardavinėdamas BMW vairÄ , pirkėjai D. S. nurodė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei nurodė pervesti 32 Eur, į kuriÄ pirkėja D. S. pervedė 32 Eur, tačiau prekės negavo, pinigų pirkėjai R. A. taip pat negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du R. A. apgaulės bÅ«du neteisėtai įgijo D. S. turtÄ â€“ 32 Eur, ir Å¡iais veiksmais sukčiaudamas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje.

Taip pat R. A. 2020 m. spalio 1 d., apie 15.00 val. internetiniame puslapyje www.facebook.com pardavinėdamas „IQOS“ sistemÄ , pirkėjai S. R. nurodė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei nurodė pervesti 27 Eur, į kuriÄ pirkėja S. R. pervedė 27 Eur, tačiau prekės negavo, pinigų pirkėjai R. A. taip pat negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du R. A. apgaulės bÅ«du neteisėtai įgijo S. R. turtÄ â€“ 27 Eur, ir Å¡iais veiksmais sukčiaudamas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusiosios D. S. ir S. R. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiosioms D. S. ir S. R. praneÅ¡ta tinkamai; R. A. ir jo atstovė pagal įstatymÄ (motina) D. A. raÅ¡tu į bylÄ pateiktais praÅ¡ymais prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant; nukentėjusiosios D. S. ir S. R. administracinių nusižengimų tyrimo metu nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, prašė priteisti joms iÅ¡ jas apgavusio asmens joms padarytÄ turtinę žalÄ , kuri joms nėra atlyginta.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų nėra gauta. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2020-12-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-7931-2020 ir 2020-12-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-7946-2020; 2020-09-26 D.

S. ir 2020-10-01 S. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais bei jų praneÅ¡imais policijai apie R. A. sukčiavimÄ jų atžvilgiu; 2020-10-13/14 Nr. 52-S-5540 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėja D. S. 2020-09-26 pervedė į R. A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad Å¡i sÄ skaita priklauso R. A.) 32 Eur už automobilio vairÄ , tačiau prekės taip ir negavo, jai padaryta 32 Eur turtinė žala; D. S. atliktos pinigų (32 Eur) sumokėjimo R.

A. operacijos duomenimis; S. R. 2020-10-01 mokėjimo nurodymo dėl 27 Eur sumokėjimo R. A. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per Swedbank, AB bankÄ ; 2020-11-09 tyrėjo M. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2020-10-27 tyrėjos J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2020-11-25 vyr. tyrėjos E. R. – Bliujienės tarnybiniu praneÅ¡imu, 2020-12-04 Nr. S/8253 akcinės bendrovės „Swedbank“ pažyma dėl informacijos pateikimo, iÅ¡ kurios matyti, kad minėta banko sÄ skaita priklauso R. A.; informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie R.

A. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; kita bylos medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole Nr. 28-ANR_P-7931-2020 nusižengimo padarymo data nurodyta 2020-09-20 16.56 val., o apraÅ¡ant nusižengimo esmę nurodoma, kad nusižengimas padarytas 2020-09-26, apie 20.00 val. Visgi, iÅ¡ policijos ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o, nutarimo D. S. pripažinti nukentėjusiÄ ja bei kitos bylos medžiagos matyti, kad nagrinėjamas įvykis buvo bÅ«tent 2020-09-26, apie 20.00 val.

Teismo vertinimu, Å¡is protokole esantis raÅ¡ymo apsirikimas nusižengimo esmei reikÅ¡mės neturi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga bei teismo nustatytomis aplinkybėmis, todėl minėtas administracinio nusižengimo protokolo netikslumas nelaikytinas kliÅ«timi bylai teisingai iÅ¡nagrinėti ir iÅ¡spręsti. Dėl administracinės nuobaudos skyrimo Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokoluose bei jo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, su jam inkriminuojamais nusižengimais nesutiko, bet dalyvauti bylos nagrinėjime nepageidavo (kaip minėta, R.

A. ir jo atstovė pagal įstatymÄ (motina) D. A. raÅ¡tu į bylÄ pateiktais praÅ¡ymais prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant), jokių papildomų įrodymų, paneigiančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę nepateikė; skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, bÅ«damas 2019-09-16 padaręs ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį jam 2019-10-29 paskirta nuobauda, kuriÄ jis įvykdė 2019-11-01, 2020-09-26 ir 2020-10-01 pakartotinai padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje, t. y.

ANK 108 straipsnyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ (sukčiavimÄ ) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis); taip pat atsižvelgiama į tai, kad iÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų matyti, jog R. A. 2020-03-31, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 punktu, BK 93 straipsnio (nepilnamečio atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės) 1 dalies 3 punktu, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnį (sukčiavimas), be to, jam 2020-11-24 taip pat buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 punktu, 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu (kaip asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus); teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad R.

A. Å¡ioje byloje padarė du administracinius nusižengimus (sukčiavimÄ ), 2019-10-01 yra baustas ir už KET pažeidimÄ (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (jos nėra įgijęs), vairavo automobilį), tačiau nuobauda jau nebegalioja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. A. skiriamos administracinės nuobaudos už kiekvienÄ jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai - ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytos baudos, kurių dydis už 2020-09-26 padarytÄ administracinį nusižengimÄ lygus ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, o už 2020-10-01 padarytÄ administracinį nusižengimÄ baudos dydis nustatomas Å¡iek tiek didesnis nei ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

R. A. administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriamos administracinės nuobaudos – baudos - mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos jas iÅ¡ dalies sudedant. Dėl turtinės žalos atlyginimo ANK 664 straipsnio 2 dalis numato, jog tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

Jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ . Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, priteisdami nukentėjusiajam žalÄ , nustato žalos atlyginimo terminÄ . Nustatant šį terminÄ , bÅ«tina atsižvelgti į turtinės žalos dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį <...> (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nepilnametis R. A. nagrinėjamais administraciniais nusižengimais D. S. padarė 32 Eur dydžio turtinę žalÄ , o S. R. - 27 Eur dydžio turtinę žalÄ . Å ios turtinės žalos buvo padarytos R. A. neteisėtais veiksmais. Dėl Å¡ių turtinių žalų atsiradimo atsakingas R. A., todėl jis ir turi pareigÄ atlyginti nukentėjusiosioms padarytÄ turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.276 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis, R. A. iki Å¡iol savo noru neatlygino nukentėjusiosioms padarytos turtinės žalos ir nesusitarė dėl jų atlyginimo bÅ«do, todėl žalos atlyginimas nukentėjusiosioms priteisiamas Å¡iuo nutarimu, kuriuo jam skiriama ir administracinė nuobauda. Nepilnamečiui R. A. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, priteista turtinė žala iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ â€“ motinos D. A. (CK 6.263 straipsnio 3 dalis, 6.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (2020-09-26 padarytas nusižengimas), ir skirti 122 Eur baudÄ . R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (2020-10-01 padarytas nusižengimas), ir skirti 130 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Priteisti D. S. iÅ¡ R. A. 32 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant jį Å¡iÄ sumÄ atlyginti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nepilnamečiui R. A. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, priteistÄ 32 Eur turtinę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ â€“ motinos D.

A.. Priteisti S. R. iÅ¡ R. A. 27 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant jį Å¡iÄ sumÄ atlyginti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nepilnamečiui R. A. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, priteistÄ 27 Eur turtinę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ â€“ motinos D. A.. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20124352889 ir (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič