c92e7ca0-1ffa-4f81-b1b3-45f368f55e64 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-60-417/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo l. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Eduardas Maškevičius, susipažinęs su kaltinamojo A. G. skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarties, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo gautas kaltinamojo A. G. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties, kuria A.

G. skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Skundas paliekamas nenagrinėtas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis A. G. skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį, kuri jau buvo revizuota Klaipėdos apygardos teismo.Ä®tariamajam A. G. skundžiama 2015 m. kovo 6 d. nutartimi pirmosios instancijos teismas skyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nenustatydamas suėmimo termino, nes įtariamasis buvo paieÅ¡komas. 2015 m. gegužės 5 d. A. G. buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis ir jis buvo sulaikytas.

Sulaikius įtariamÄ jį, prokuroras kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , praÅ¡ydamas palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį – skirti įtariamajam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir nustatyti trijų mėnesių suėmimo terminÄ . Å is prokuroro praÅ¡ymas buvo tenkintas iÅ¡ dalies ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos                                         2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi įtariamajam palikus galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo                  2015 m. kovo 6 d. nutartį, buvo nustatytas deÅ¡imties dienų suėmimo terminas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutartimi įtariamajam kardomosios priemonės – suėmimo – terminas buvo pratęstas dvejiems mėnesiams ir devyniolikai dienų. Ä®tariamasis A. G. pateikė teismui skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos                             2015 m. lapkričio 5 d. nutarties, praÅ¡ydamas panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo skundÄ 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi jį atmetė ir konstatavo, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015 m. lapkričio 5 d. nutartis, kuria Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartis palikta galioti, įtariamajam A.

G. nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo – terminas deÅ¡imčiai dienų, Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015 m. lapkričio 12 d. nutartis, kuria įtariamajam A. G. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas – dviem mėnesiams devyniolikai dienų, yra teisėtos ir pagrįstos. Taigi Klaipėdos apygardos teismas pagal paties įtariamojo skundÄ jau revizavo jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutartis įsiteisėjusi. Pakartotinai nagrinėti skundÄ , Klaipėdos apygardos teismas neturi įstatyme numatyto pagrindo, todėl baudžiamoji byla grÄ Å¾intina Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Vadovaudamasis BPK 323 straipsnio 1, 2 dalimis,                                              n u t a r i a : A. G. skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas                                          Eduardas Maškevičius