c92e69fd-75b4-4f63-b3c6-d2df0e1708d2 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-1168-899/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00633-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.14.5.1; 1.2.18.8; 1.2.18.9; 1.2.18.10; 1.2.18.11; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Viktoro Rosčenkovo pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, 221 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : I. Å ., bÅ«damas UAB „D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Å iauliai, direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , nuo 2010-01-01 iki 2011-02-23 apgaulingai tvarkė UAB „D.“ buhalterinę apskaitÄ , nes pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, tai yra: iÅ¡ vykdytos malkų mediniuose paketuose pardavimo veiklos gavo 2010 m. 9.608,06 Lt, 2011 m. 35.643,23 Lt apmokestinamųjų pajamų ir jų neįtraukė buhalterinę apskaitÄ bei dėl Å¡io pažeidimo iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „D.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2010-2011 metus.

Tokia veika padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 222 str. 1 d.  Be to, I. Å ., bÅ«damas UAB „D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Å iauliai, direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21str. atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nuo 2010-01-01 iki 2013-12-01 aplaidžiai tvarkė UAB „D.“ buhalterinę apskaitÄ , nes pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 19 str. 1 d., 2 d. reikalavimus, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ , patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos nustatytos dokumentų saugojimo terminų, tai yra nenustatė buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos, nesaugojo visų balansų, suvestinių registrų, kasos dokumentų ir dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „D.“ veiklos jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros už 2012-2013 metus.

Tokia veika padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.  Be to, I. Å ., bÅ«damas UAB „D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Å iauliai, direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21str. atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2001-11-06 Nr.IX-575 28 str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku, siekdamas iÅ¡vengti: 9.502,00 Lt pridėtinės vertės mokesčio nuo 2010-02-26 iki 2011-03-23 įrašė UAB „D.“ į pridėtines vertės mokesčių deklaracijas (forma FR0600) bei nepateikdamas metinės pridėtines vertės mokesčio deklaracijos (forma FR0516) už 2010 m., 2011 m.

žinomai neteisingus duomenis, nes už 2010 m. nedeklaravo 9608,06 Lt ir už 2011 m. 35643,23 Lt PVM apmokestinamų tiekimų ir nuo jų neapskaičiavo bei valstybei nesumokėjo pridėtinės vertės mokesčio 2.017,00 Lt už 2010 m., 7.485,00 Lt už 2011 m.,480,65 Lt pelno mokesčio bei 2011-05-31 įrašė į metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Nr.(duomenys neskelbtini) už 2010 m. žinomai neteisingus duomenis apie UAB „D.“ pelnÄ , nes į deklaracijÄ už 2010 m. neįtraukė gautų pajamų už 9.608,06 Lt, neapskaičiavo 480,65 Lt pelno mokesčio, mokėtino į valstybės biudžetÄ ,ir Å¡iuos žinomai neteisingus duomenis apie UAB „D.“ 2010 m., 2011 m. pajamas, pelnÄ nuo 2010-02-26 iki 2011-05-31 pateikė elektroninio deklaravimo bÅ«du Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini), Å iauliuose.

Tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 220 str. 1 d. Be to, I. Å ., bÅ«damas UAB „D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Å iauliai, direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21str. atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ 2010-01-01 iki 2011-02-23 apgaulingai tvarkė UAB „D.“ buhalterinę apskaitÄ , nes pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, tai yra: iÅ¡ vykdytos malkų mediniuose paketuose pardavimo veiklos gavo 2010 m. 9.608,06Lt, 2011 m. 35.643,23 Lt apmokestinamųjų pajamų ir jų neįtraukė buhalterinę apskaitÄ , siekdamas iÅ¡vengti 11.764,81 Lt mokesčių į pridėtines vertės mokesčių deklaracijas (forma FR0600), metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (forma (duomenys neskelbtini)) už 2010 m., o už 2011 m. nepateikė metinės pelno mokesčio deklaracijos bei įrašė žinomai neteisingus duomenis apie 2010 m., 2011 m. pajamas, apie 2010 m. pelnÄ ir pateikė Å¡ias deklaracijas nuo 2010-02-26 iki 2011-05-31 Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, be to, pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2002-03-05 Nr. IX-751 90 str. 1 d. nuo 2010-02-26 iki 2012-01-25 nesumokėjo 9.502,00 Lt pridėtinės vertės mokesčio, pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 2001-12-20 Nr. IX-675 53 str. 1 d. nuo 2011-06-01 iki 2012-06-01 nesumokėjo 2.262,81 Lt pelno mokesčio, taip nuo 2010-02-26 iki 2012-06-01 apgaule UAB „D.“ naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 9.502,00 Lt pridėtinės vertės mokesčio, 2.262,81 Lt pelno mokesčio, viso mokesčių 11.764,81 Lt už 2010 - 2011 metus.

Tokia veika padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.         Be to, I. Å ., bÅ«damas UAB „D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Å iauliai, direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2001-11-06 Nr.IX-575 28 str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku, pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 2001-12-20 Nr. IX-675 51 str. 2 d. reikalavimÄ , kad metinė pelno mokesčio deklaracija kartu su finansine atskaitomybe pateikiama pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio Å¡eÅ¡to mėnesio pirmos dienos, o už 2009 m. pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio spalio mėnesio pirmos dienos, nes Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nepateikė UAB „D.“ Metinės pelno mokesčio deklaracijos ((duomenys neskelbtini)) už 2011 m., po to, kai Å¡i valstybinė institucija elektroninio deklaravimo sistemoje 2012-05-18 priminė apie pareigÄ jÄ pateikti iki 2012-06-01, taip pat 2013-01-14 raÅ¡tu Nr. (33.1)S-582 priminė apie pareigÄ jÄ pateikti iki 2013-02-25 ir vieÅ¡ai šį praneÅ¡imÄ paskelbė Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos svetainėje 2013-01-31, be to, nepateikė UAB „D.“ balansų apie pajamas ir pelnÄ už 2009 m., 2010 m., po to, kai Å¡i valstybinė institucija raÅ¡tais 2013-05-10 Nr. OP-367/1, 2013-08-05 Nr. OP-367/2 priminė apie pareigÄ juos pateikti iki 2013-05-20, 2013-08-19, pateikdama raÅ¡tus elektroniniu paÅ¡tu 2013-05-10, 2013-08-07.

Tokia veika padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 221 str. 1 d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu I. Å . dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad UAB „D.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, ir kurios veikla logistika, statybos, malkų ruoÅ¡a, nusipirko 2009 m., yra 100 procentų jos akcininkas ir direktorius. Å iuo metu įmonės veikla sustabdyta. Buhalterinę apskaitÄ tvarkė įmonė, pavadinimo nepamena, jos vadovė buvo A., pavardės nepamena, su kuria buvo sudaręs sutartį, kuriai teikė buhalterinės apskaitos dokumentus, o juos suruoÅ¡us pasiimdavo atgal.

Netinkamai pateiktos bÅ«tinos teikti deklaracijos VMI ir kitoms institucijoms, nes pamesdavo sÄ skaitas, ne visas pateikdavo apskaitos tvarkymui, todėl buvo pateiktos neteisingos, neiÅ¡samios deklaracijos. 2012-2013 m. bendrovė nevykdė veiklos, bet apie tai taip pat nebuvo pateiktos deklaracijos, nes nemoka techniÅ¡kai to atlikti, o į kitus asmenis pagalbos nesikreipė. Apie tai, kad bendrovei ir jam buvo siųsti priminimai iÅ¡ VMI pateikti deklaracijas, nežinojo. Laiku nepasirÅ«pino, kad VMI bÅ«tų suteikti atnaujinti duomenys apie jo buvimo, gyvenamÄ jÄ vietÄ ar bendrovės realiai esančias administracines patalpas, kiti kontaktai, nepakeitė Å¡ių duomenų Registrų centre.

VMI internetine svetaine naudotis nemoka, kad yra praneÅ¡imai apie priminimus vieÅ¡ojoje erdvėje nepastebėjo. Kaip direktorius privalėjo domėtis bendrovės padėtimi, bet to nepadarė. Kurį laikÄ gyveno su sugyventine V. P., su kuria po skyrybų 2012- 2013 metais bylinėjosi teisme dėl įgyto gyvenant kartu turto. UAB „D.“ visus apskaitos dokumentus laikė namuose (duomenys neskelbtini) k. Buvusi sugyventinė iÅ¡metė dalį jo daiktų, tame tarpe ir bendrovės dokumentus. Supranta, kad kaip direktorius neužtikrino bendrovės apskaitos dokumentų apsaugos.

Sutinka su ikiteisminio tyrimo metu nustatytais papildomai paskaičiuotais ir bÅ«tinus sumokėti mokesčiais, iÅ¡ kurių dalį padarytos žalos 5.500,00 Lt sumÄ atlygino 2014-07-23, o likusiÄ dalį įsipareigoja atlyginti ne vėliau kaip iki 2014-11-01. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (4 t., 64-66 b. l.). Be kaltinamojo I. Å . prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.- 2014-06-19 specialisto iÅ¡vadoje Nr.5-4/53 specialistės Z. Å . paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad įtariamasis I.

Å . pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimÄ ir dėl Å¡io pažeidimo iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „D.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2010-2011 metus, nesaugojo visų balansų, suvestinių registrų, kasos dokumentų už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-12-01 ir dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „D.“ veiklos jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros už 2012-2013 metus, neteisingus duomenis apie 2010 m., 2011 m. pajamas, apie 2010 m. pelnÄ pateikė Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (3 t., 50-99,101,102-105 b. l.).Teismas sprendžia, kad I.

Å . kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais bei Å¡iuos jo parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai. Kaltinamojo I. Å . padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 221 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos tinkamai.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir pripažinti I. Å . kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 220 str. 1 d., 221 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., ir paskirti pagal LR BK: 182 str. 1 d. 24 MGL (3 120 Lt) dydžio baudÄ ; 220 str. 1 d. 22 MGL (2 860 Lt) dydžio baudÄ ; 221 str. 1 d. 18 MGL (2 340 Lt) dydžio baudÄ ; 222 str. 1 d. 25 MGL (3 250 Lt) dydžio baudÄ ; 223 str. 1 d. 20 MGL (2 600 Lt) dydžio baudÄ ; pritaikyti LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. ir paskirtas bausmes subendrinti apėmimu griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, po to daliniu sudėjimu prie griežčiausios bausmės pridėti dalį Å¡velnesnių bausmių ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL (3 900 Lt) dydžio baudÄ .Kaltinamasis I.

Å . neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (4 t., 170 b. l.). Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).Kaltinamasis D. Å . padarė penkias nusikalstamas veikas, veikos baigtos.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kita atsakomybę lengvinanti aplinkybė – atlygino žalÄ valstybės biudžetui. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. D. Å . nusikalto bÅ«damas neteistas (4 t., 135 b. l.), praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. (4 t., 116-122 b. l.).

Dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi (4 t., 91 b. l.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus I. Å ., kaip dirbančiam asmeniui, straipsnio sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Bausmių dydžiai nustatytini kaip mažesni nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, po to daliniu sudėjimu prie griežčiausios bausmės pridėti dalį Å¡velnesnių bausmių.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam I. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (4 t., 52-55 b. l.) - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina. Panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į automobilius: 1) „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1984 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini). 2) „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1984 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini). 3) „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1988 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: UAB „D.“ buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje (3 t., 108 b. l.) – grÄ Å¾intini bendrovės įgaliotam atstovui, pavedant tai atlikti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus pareigÅ«nui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 24 MGL (3 120 Lt) dydžio baudÄ . I. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 22 MGL (2 860 Lt) dydžio baudÄ . I. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 18 MGL (2 340 Lt) dydžio baudÄ .

I. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 25 MGL (3 250 Lt) dydžio baudÄ . I. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 20 MGL (2 600 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, po to daliniu sudėjimu prie griežčiausios bausmės pridėti dalį Å¡velnesnių bausmių ir subendrintÄ bausmę paskirti 30 MGL (3 900 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I.

Å . paskirti 20 MGL (2 600 Lt) dydžio baudÄ . I. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ automobilius: 1) „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1984 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini). 2) „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1984 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini). 3) „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1988 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktiniai įrodymai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:- UAB „D.“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje – grÄ Å¾inti bendrovės įgaliotam atstovui, pavedant tai atlikti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus pareigÅ«nui.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas