c92acf31-545d-4b1e-a63f-8da4cecf67b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. liepos 15 d., apie 14 val., nepilnametis T. Å ., bÅ«damas adresu Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vieÅ¡ajame tualete, elgdamasis chuliganiÅ¡kai, iÅ¡terliojo fekalijomis sienas, duris, klozetus, grÅ«sdamas tualetinio popieriaus ritinius į klozetÄ Å¡epečiu, sugadino UAB „SMI Marijampolė“ turtÄ , t. y., tualeto Å¡epetį, klozeto dangtį, rankÅ¡luostinį popierių, padarydamas 83,88 eurų žalÄ .

Å iais savo veiksmais V. T. tėvų valdžiÄ nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 73 str. 1 d.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2017-07-16 jos sÅ«nus, bÅ«damas parduotuvėje „Norfa“ vieÅ¡ame tualete fekalijomis iÅ¡terliojo sienas, sugadino tualeto Å¡epetį.

Pasižada geriau auklėti sÅ«nų, kad tokie atvejai ateityje nepasikartotų.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. T. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17070466507, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.4), V.

J. apklausos protokolas (b.l.6), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas (b.l.7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.9), D. K. apklausos protokolas (b.l.13), T. Š. apklausos protokolas (b.l.14). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-17). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1, 7). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės forma ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V.

T. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: V. T. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Raimundas Krušinys