c929ace7-0b14-4e1e-bed5-98bdbdb5db5b · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. e2KT-12-777/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00816-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovų N. S., A. B., J. A., J. P., D. R., D. M., A. P., A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr.                               e2-6-206/2017 nagrinėjimo ir n u s t a t ė :

Kretingos rajono apylinkės teismas 2017-02-13 perdavė Klaipėdos apygardos teismui civilinę bylÄ Nr. e2-6-206/2017 pagal ieÅ¡kovų N. S., A. B., J. A., J. P., D. R., D. M., A. P., A. D. ieÅ¡kinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai, tretieji asmenys UAB „Taruta“, V. P., A. Ž., P. Ž., UAB „Dutis“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, V. N., B. V., R. Å ., V. G., E. G., I. M., D. J., V. J., M. R., A. R., V. R., R. B., A. B., S. B., D. B., T. V., A.

V., L. M., V. V., S. V., R. P., G. G., S. V., Z. T., A. J., P. P., V. Š., K. S., S. J., V. P., R. Ž., V. J., V. E., A. Ž., R. V., M. D., E. Ž., N. T., A. C., O. M., J. J., M. L., A. A. N., E. S., A. L. K., M. R., R. V., V. J., V. M., J. B., UAB „Balticum TV“, V. K., P. Š., A. K., V. Š., A. V., J. S., V. B., L. K., Ž. B., E. B. B., J. V., L. U., V. A., V. K., A. B., P. V. A., A. L., A. D. Š., P. G., J. V., J. V., Z. B., G. S., M. K., V. P., O. L. N., A. Z., R. L., R. L., A. O., J. Š., S. V., A. G., R. T., L. T., V.

M., I. V., G. Š., A. V., R. V.-Z., V. G., A. G., B. K., O. A. B., A. K., B. Ž., D. R., Z. S. S., J. Š., V. A., M. D., G. R., R. S., A. K., E. J. G., P. P., A. Š., E. L., O. I., J. V., V. K., S. M., V. S., A. G., A. M., R. K., R. K., B. R., A. M., J. P., J. J., J. S., T. R., L. R., J. D. M., V. F. P., R. J., L. B., R. J., A. J., E. L., M. L., V. Ž., K. S., R. S., B. P. Č., V. S., A. B., I. M., S. R., K. M., E. S. Š., O. B., A. Š., J. J., L. A., L. O. B., UAB „Kretingos būstas“ dėl statinių nukėlimo, atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos priešieškinį ieškovams, tretiesiems asmenims UAB „Taruta“, V.

P., A. Ž., V. N., P. Ž. dėl laikinų statinių nugriovimo.Iš Kretingos rajono apylinkės teismo civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-02-09 buvo gautas ieškovų N. S., A. B., J. A., J. P., D. R., D. M., A. P., A. D. (toliau – ieškovai) pareiškimas dėl visų Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo. Nušalinimo pareiškimas grindžiamas tuo, jog byloje nagrinėjamas šalių ginčas yra kilęs tarp fizinių asmenų (ieškovų) bei vietos valdžios institucijos (atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos), ieškovų teigimu, iš aplinkinių Kretingos miesto ir rajono gyventojų ieškovai gauna įvairios informacijos, kad atsakovė gali įtakoti Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjus dėl atsakovei palankaus teismo sprendimo priėmimo.

NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas netenkintinas. Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui klausimus iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovų dėstomi argumentai, kad Kretingos rajono apylinkės teisme Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas neobjektyviai, Å¡aliÅ¡kai, yra tik prielaidomis ir samprotavimais grindžiama ieÅ¡kovų subjektyvi nuomonė, nepagrįsta jokiais objektyviais duomenimis. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 2 dalyje, taip pat CPK 21 straipsnyje įtvirtintas teismų ir teisėjų nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principas, kuris numato, kad teisėjai ir teismai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi ir neÅ¡aliÅ¡ki.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad teisėjai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų; teisėjams negali bÅ«ti daromas joks politinis, ekonominis, psichologinis, socialinis spaudimas ar kitoks neteisėtas poveikis, kuris galėtų turėti įtakos jų sprendimams; niekas neturi teisės reikalauti, kad teisėjas atsiskaitytų dėl konkrečioje byloje priimto sprendimo.

Teisėjo konstitucinis statusas suponuoja tokį teisėjo elgesį, kad teisėjas, vykdydamas teisingumÄ , turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas ir nepriklausomas, paisyti teisingumo ir kitų konstitucinių vertybių, neleisti kilti abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. Teismo ir teisėjo nepriklausomumas bei neÅ¡aliÅ¡kumas yra preziumuojamas, todėl asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl konkretaus teisėjo (teismo) nuÅ¡alinimo, turi pagrįsti aplinkybes, kuriomis remiasi, reikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ .Vien aplinkybė, kad, ieÅ¡kovų nuomone, byla turi didelį atgarsį Kretingos miesto bendruomenėje (ieÅ¡kovų teigimu, Å¡alių ginčas buvo publikuojamas vietinėje spaudoje), nesant kitų objektyvių duomenų apie kiekvieno Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjo galimÄ suinteresuotumÄ civilinės bylos baigtimi, nesudaro pagrindo abejoti Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu.Bylos teismuose yra nagrinėjamos pagal įstatymo nustatytas teismingumo taisykles.

Bylos teismingumas gali bÅ«ti keičiamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. PrieÅ¡ingu atveju, patenkinus įrodymais nepagrįstÄ pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo ir perdavus bylÄ nagrinėti kitam teismui, bÅ«tų sudarytos sÄ lygos teisingumÄ vykdyti ne tam teismui, kuris turi jÄ nagrinėti, o tam teismui ar teisėjui, kurį pasirinko dalyvaujantis byloje asmuo. Toks bylos nagrinėjimas pagal asmenų pageidavimus neužtikrintų teismo neÅ¡aliÅ¡kumo ir nepriklausomumo, nesiderintų su teisinėje valstybėje vyraujančiais teisingumo, bylų nagrinėjimo neÅ¡aliÅ¡kumo ir sÄ Å¾iningumo, Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principais.

Subjektai, turintys įstatymo suteiktus įgaliojimus spręsti klausimus dėl teisėjų nuÅ¡alinimo, vadovaujasi įrodymais pagrįstais argumentais, o ne byloje dalyvaujančių asmenų, reiÅ¡kiančių nuÅ¡alinimÄ , subjektyvia nuomone grindžiamomis prielaidomis ar samprotavimais. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovai nepaneigė preziumuojamo teismų (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumo ir objektyviam stebėtojui negalėtų kilti pagrįstų abejonių, jog civilinė byla Nr. e2-6-206/2017 gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta Kretingos rajono apylinkės teisme pažeidžiant teismo ir teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo principÄ .

Todėl nėra pagrindo tenkinti nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ ir perduoti civilinę bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė taip pat nurodo, jog teisėjai, nagrinėjantys bylÄ , patys kiekvienu konkrečiu atveju turi nuspręsti, ar yra aplinkybių, sudarančių pagrindÄ jiems nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo, kadangi galimybė nagrinėti bylÄ priklauso nuo teisėjo vertinimo, ar jis pats gali neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir ar teisėjas atrodys neÅ¡aliÅ¡kas protingam paÅ¡aliniam stebėtojui.Ä®vertinus Kretingos rajono apylinkės teismo praktikÄ Å¡ioje byloje dalyvaujantiems byloje tretiesiems asmenims procesinius dokumentus įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant ir į tai, jog Å¡i nutartis teisinių pasekmių trečiųjų asmenų teisėms neturės, nutartis byloje dalyvaujantiems tretiesiems asmenims, nurodytiems nutarties rezoliucinėje dalyje, įteiktina taip pat CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytÄ skelbimo tekstÄ (CPK 130 straipsnio 2 dalis).Pirmosios instancijos teismui siÅ«lytina svarstyti klausimÄ dėl įgalioto asmens su byla susijusiems procesiniams dokumentams gauti paskyrimo (CPK 120 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi,              290–291 straipsniais, 130 straipsniu Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a : netenkinti ieÅ¡kovų N. S., A. B., J. A., J. P., D. R., D. M., A. P., A. D. pareiÅ¡kimo dėl Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. e2-6-206/2017 nagrinėjimo ir Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.Byloje dalyvaujantiems tretiesiems asmenims, nurodytiems skelbimo tekste, 2017-02-14 nutartį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje paskelbiant tokio turinio skelbimÄ :

„Klaipėdos apygardos teismas (Herkaus Manto g. 26, Klaipėda) viešo paskelbimo būdu įteikia Kretingos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-6-206/2017 dalyvaujantiems tretiesiems asmenims: P. Ž., V. N., B. V., R. Š., V. G., E. G., I. M., D. J., V. J., M. R., A. R., V. R., R. B., A. B., S. B., D. B., T. V., A. V., L. M., V. V., S. V., R. P., G. G., S. V., Z. T., A. J., P. P., V. Š., K. S., S. J., V. P., R. Ž., V. J., V. E., A. Ž., R. V., M. D., E. Ž., N. T., A. C., O. M., J. J., M. L., A. A. N., E. S., A.

L. K., M. R., R. V., V. J., V. M., J. B., UAB „Balticum TV“, V. K., P. Š., A. K., V. Š., A. V., J. S., V. B., L. K., Ž. B., E.B. B., J. V., L. U., V. A., V. K., A. B., P. V. A., A. L., A. D. Š., P. G., J. V., J. V., Z. B., G. S., M. K., V. P., O. L. N., A. Z., R. L., R. L., A. O., J. Š., S. V., A. G., R. T., L. T., V. M., I. V., G. Š., A. V., R. V.-Z., V. G., A. G., B. K., O. A. B., A. K., B. Ž., D. R., Z. S. S., J. Š., V. A., M. D., G. R., R. S., A. K., E. J. G., P. P., A. Š., E. L., O. I., J. V., V. K., S. M., V. S., A.

G., A. M., R. K., R. K., B. R., A. M., J. P., J. J., J. S., T. R., L. R., J. D. M., V. F. P., R. J., L. B., R. J., A. J., E. L., M. L., V. Ž., K. S., R. S., B. P. Č., V. S., A. B., I. M., S. R., K. M., E. S. Å ., O. B., A. Å ., J. J., L. A., L. O. B., UAB „Kretingos bÅ«stas“, šį procesinį dokumentÄ â€“ Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-14 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2KT-12-777/2017, kuria netenkintas ieÅ¡kovų N. S., A. B., J. A., J. P., D. R., D. M., A. P., A. D. pareiÅ¡kimas dėl Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr.                          e2-6-206/2017 nagrinėjimo.

Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-14 nutartis nurodytiems tretiesiems asmenims laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                            Jolanta Gailevičienė