c928fd4e-eab3-402d-bdc0-7bce3afb4b68 · Kauno apygardos teismas

         1Sk-3-2010 (S)                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                        N U T A R T I S                                            2010 m. sausio 28 d.                                                                 Kaunas                    Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Emilijos Akelienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant nuteistajam K.

S.,                 teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. S. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-16 nutarties, kuria tenkintas pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,                  n u s t a t ė :                  K. S. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-2, gyv.( duomenys neskelbtini), teistas 2008-12-03 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str.1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , įpareigojant 3 mėnesius be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

  Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl Å¡io nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Kauno miesto apylinkės teismas 2009-11-16 nutartimi teikimÄ patenkino, panaikino bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė atlikti laisvės atėmimo bausmę.                Nuteistasis K. S. skundu prašė Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-06-25 nutartį panaikinti ir bylÄ perduoti nagrinėti iÅ¡ naujo. Skunde nurodė, jog teismo nutartis nepagrįsta, priimta pažeidžiant bausmės skyrimo lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo bei proporcingumo principus.

Nebuvo įvertintos aplinkybės, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo 6 mėnesiams vykdymo atidėjimas buvo vienerių metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 5MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ bei įpareigojant tris mėnesius be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Trijų mėnesių įpareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms suėjo 2009 m. kovo 3 d., t.y.

įpareigojimas buvo pasibaigęs. Administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kad virÅ¡ijo greitį, ne toje vietoje perėjo gatvę ir kalbėjo telefonu automobilyje, tokie pažeidimai negali bÅ«ti laikomi grubiais pažeidimais, dėl kurių bÅ«tų galima panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Ä® pataisos inspekcijÄ atvykti negalėjo, nes buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ per LatvijÄ , kur buvo sulaikytas, tačiau vėliau Vokietijoje buvo iÅ¡teisintas bei paleistas.

Ä® LietuvÄ grįžo tik 2009-11-25. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam nebuvo praneÅ¡ta, negalėjo pateikti paaiÅ¡kinimų ir atsikirtimų.                  Nuteistojo K. S. skundas tenkintinas. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas suteikia galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai.

Atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas gali paskirti vienÄ ar kelis įpareigojimus. Ä®pareigojimus teismas skiria, atsižvelgdamas į jų tikslingumÄ bei įvykdymo realumÄ , bÅ«simÄ poveikį nuteistajam. Baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. įtvirtinta nuostata nurodo teismui reaguoti į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai yra nustato tolimesnius teismo veiksmus, jeigu nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo, arba daro teisės pažeidimus.              IÅ¡ K.

S. asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis K. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Nuteistasis K. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus bei vengė atvykti į pataisos inspekcijÄ . 2009-04-28 teikimu pataisos inspekcija kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl nuteistojo K.

S. įspėjimo. 2009-05-22 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi teikimÄ atmetė. Po teikimo atmetimo buvo gauti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos duomenys, kad K. S. 2009-03-10 sulaikytas Latvijos Respublikos pasienio ruože ir perduotas Bauskės rajono policijos pareigÅ«nams, nes nustatyta, kad dėl jo Å engeno Å¡alyse paskelbta paieÅ¡ka. 2009-08-04 teikimu pataisos inspekcija kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl nuteistojo K. S. įspėjimo. 2009-09-23 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi K.

S. įspėjo.                   Pataisos inspekcijos teikime nurodoma, jog K. S. vykimo per Saločių-Grenctalės kontaktinį punktÄ metu dar galiojo teismo įpareigojimas 3 mėnesius be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, t.y. K. S. atžvilgiu galiojo pareiga neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, taip pat nurodoma, jog K. S. atlikinėja bausmę Vokietijos įkalinimo įstaigoje.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, K. S. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. buvo nuteistas 2008-12-03 laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , įpareigojant 3 mėnesius be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Pažymėtina, jog K. S. 5 MGL (650 Lt) įmokÄ Ä¯mokėjo, t.y. baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė. Apylinkės teismas nepagrįstai nurodė, jog K. S. pažeidė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - 3mėnesius be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. IÅ¡ bylos medžiagos duomenų matyti, jog įpareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms K. S. suėjo 2009-03-03, nes terminai skaičiuojami nuo nuosprendžio paskelbimo dienos tuomet, kai taikomas vykdymo atidėjimo institutas, todėl apylinkės teismas, iÅ¡samiai neiÅ¡tyręs visų bylos aplinkybių, padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog K.

S. pažeidė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos. Asmens byloje esantys duomenys rodo, jog K. S. buvo sulaikytas Latvijos Respublikos pasienio ruože 2009-03-10, (b.l.49), K. S. teismo paskirtas įpareigojimas 3 mėnesius be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms buvo pasibaigęs. Be to, K. S., teismo posėdžio metu pateikė Vokietijos Landstuhl teismo nuosprendį, iÅ¡ kurio matyti, jog jis buvo iÅ¡teisintas.

Darytina iÅ¡vada, jog tiek pataisos inspekcija, tiek apylinkės teismas situacijÄ vertino formaliai, neiÅ¡siaiÅ¡kinę tikrųjų aplinkybių, neįsigilino į pažeidimų priežastį ir kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis. Užfiksuoti ATPK pažeidimai dėl KET nesilaikymo nepakankami panaikinti nuosprendžio vykdymo atidėjimÄ .   Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, nuteistojo skundas tenkinamas, Kauno miesto apylinkės teismo nutartis panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , naikintina.    Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 364 str. 8d. 2p.,               n u t a r ė :

              nuteistojo K. S. skundÄ tenkinti, Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-16 nutartį panaikinti bei priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atmesti Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. S..                  Nutartis galutinė ir neskundžiama.                   Kolegijos pirmininkas                             Egidijus Jonas Grigaravičius                   Teisėjai                                                     Emilija Akelienė                    Svetlana Jurgaitienė                                                                                                               Â