c925aae9-e456-4b36-818b-33b2a3b5e8cd · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-2972-651/2008                                                                               Teikimas Nr. T-11-670/2011                                                                                         Teisminio proceso Nr.1-19-3-00013-2011-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 17 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, advokatui Osvaldui Radimonui, Jurbarko rajono pataisos inspekcijos vyresniajam inspektoriui Mindaugui Diliui, nuteistajam K.

J., teismo posėdyje nagrinėjo Jurbarko rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. J.,n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 21 d. nuosprendžiu K. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams. Bausmę skirta atlikti atvirojoje kolonijoje. Tačiau Kauno apygardos teismas 2008 m. gruodžio 18 d. nuosprendyje taikė K.

J. Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 3 (trejiems) metams įpareigojant nuteistÄ jį atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios B. R., gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Jurbarko rajono apylinkės teisme 2011 m. kovo 1 d. gautas Jurbarko rajono pataisos inspekcijos teikimas Nr. Ju6-5, kuriuo praÅ¡oma panaikinti nuteistajam K.

J. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2008 m. spalio 21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2008 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ netenkinti.Gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad Jurbarko rajono PI nuteistojo K. J. elgesį kontroliuoja nuo 2009-01-12. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygos. 2009-05-06 Jurbarko rajono PI siuntimu nuteistasis buvo pasiųstas gydytis nuo alkoholizmo į VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Jurbarko rajono psichikos sveikatos centrÄ .

Nuteistasis Å¡iame skyriuje įgijo atestavimo pažymėjimÄ , kuriuo patvirtinama, jog K. J. mokytas ir atestuotas pagal keturių akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Nuteistasis taip pat vykdo teismo duotajį įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be Jurbarko rajono PI sutikimo. Tačiau nuteistasis 2009-05-11 teismo nutartimi įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes 2009-03-05 nubaustas pagal ATPK 128 str. 2 d. 2000 Lt bauda (bauda sumokėta 2009-03-10), o 2009-04-16 pagal ATPK 129 str. 5000 Lt bauda.

IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad po įspėjimo K. J. vėl 2009-06-19 padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d., už kÄ 2009-06-29 teismo nubaustas 20 parų administraciniu areÅ¡tu (areÅ¡to bausmė atlikta). 2011 m. sausio 28 d. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., 123 str. 5 d. 80 litų bauda. Paskutinis pažeidimas padarytas jau pasibaigus galioti baudžiamojo poveikio priemonei – teisės vairuoti transporto priemones atėmimui.

Formaliai nuteistajam K. J. bÅ«tų galima panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis neseniai vedė ir jo žmona 2010-03-17 susilaukė kÅ«dikio, kuriuo reikia rÅ«pintis ir iÅ¡laikyti, be to, nuteistasis nuo 2010-03-08 vykdo individualiÄ veiklÄ , charakterizuojamas gerai, 2010 m. balandžio 12 d. įvykdė teismo įpareigojimÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios B. R., žadėjo daugiau administracinės teisės pažeidimų nedaryti, todėl teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,- n u t a r ė :

Jurbarko rajono PI teikimÄ dėl nuteistajam K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ grÄ Å¾inti tolesnei nuteistojo K. J. kontrolei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Raimundas Klimaitis