c924ecd2-bbb1-45e1-920b-eaa0a2c955bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A.20.-774-526/2017Proceso Nr. 4-06-3-00520-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.5.; 21.14.1.; 21.14.14.; 21.14.27. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.2.-871-201/2016) už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 50 str. (dvi veikos), taikant ATPK 33 str., T. K. paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 10 parų areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016-03-09 ir perduotas vykdymui Klaipėdos apskrities VPK.2017-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. A20.-168-144/2017) tenkintas T. K. prašymas, persiųstas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ir minėtu 2016-02-17 teismo nutarimu T. K. paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas, pakeista į 30 valandų trukmės viešuosius darbus.

Nustatyta, kad vieÅ¡uosius darbus T. K. turi iÅ¡dirbti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo – 2017-02-04.2017-04-10 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda T. K.. Nurodoma, jog vykdant teismo sprendimÄ T. K. 2017-02-06 buvo įteiktas siuntimas atlikti 30 valandų vieÅ¡uosius darbus UAB „JÅ«ros bÅ«stas“, įspėta apie vengimo atlikti pasekmes. 2017-03-29 UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ atstovė informavo, jog T.

K. laikotarpyje nuo 2017-02-13 iki 2017-02-15 atidirbo 16 valandų viešųjų darbų, po to nebeatvyko ir neinformavo apie to priežastis. Su T. K. susisiekus telefonu, ji paaiÅ¡kino, kad nebegali dirbti viešųjų darbų dėl Å¡eiminių aplinkybių. Dėl to, siÅ«loma T. K. paskirtus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ . Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), ir neteko galios ATPK.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) (toliau – PĮĮTÄ®) 6 str. 2 d. nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į vieÅ¡uosius darbus, 1 administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms.

Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , 1 administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant 17 eurų baudos. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo T. K. paskirtas administracinis areÅ¡tas, įsiteisėjo 2016-03-09 ir vykdyti perduotas iki 2017-01-01. 2017-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinis areÅ¡tas pakeistas į vieÅ¡uosius darbus.

Tačiau, iÅ¡ teismui pateiktos informacijos matyti, kad T. K. yra atlikusi tik 16 valandų viešųjų darbų dalį, o dėl neatliktos dalies nurodė, jog nebegali dirbti dėl Å¡eiminių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog T. K. nebesutinka atlikti likusios 14 valandų viešųjų darbų dalies. Kadangi, administracinėn ataskomybėn patrauktas asmuo yra informuotas apie vengimo atlikti teismo sprendimÄ pasekmes, todėl Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimas tenkintinas. 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos ir neatliktos nuobaudos dalis – 5 paros administracinio areÅ¡to, keistina į 85 Eur dydžio baudÄ .Vadovaudamasis PĮĮTÄ® 6 str. 2 d., ANK 25, 26, 636 str., 656 str. 3 d., 680 str., teismas, n u t a r i a : 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu T.

K. paskirtÄ ir neatliktÄ administracinės nuobaudos dalį – 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ , pakeisti į 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 16055068049, įmokos kodÄ â€“ 1001.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Eugenijus Antanauskas