c924a4d8-de96-4c35-8537-e3a4e0b32f83 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-22453-528/2015proceso Nr.2-69-3-16954-2015-3procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m.lapkričio 6d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.862,14 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – mokėjimo nurodyme nurodytÄ Å¾yminį mokestį ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidas (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-10-16 (CPK 13 str., b.l.29).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – specialiųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 2012-12-14 Nr.GSCD/88999/2012, 2012-12-28 Nr.GSCD/92671/2012 ir 2013-01-05 Nr.GSCD/975/2013, bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų /versija 43, galiojanti nuo 2012-08-01/, 2013-06-01 ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos atsakovui PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr.21454024, CREDITINFO informacijos apie asmenį-atsakovÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., b.l.5-15).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovui gavus Å¡ias paslaugas ir įrangÄ , jam atsirado pareiga tinkamai ir laiku už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka (Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygos /versija 43, galiojanti nuo 2012-08-01/, bei specialiųjų paslaugų teikimo sÄ lygos 2012-12-14 Nr.GSCD/88999/2012, 2012-12-28 Nr.GSCD/92671/2012 ir 2013-01-05 Nr.GSCD/975/2013).

IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1.862,14 Eur suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2012-12-14 iki 2013-05-31 suteiktas paslaugas, bei 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.716, 6.720 str., CPK 177, 185 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina: ieÅ¡kovui – 56,-Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidos; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,16,18,19).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva” (į.k.110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g.15, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) 1.862,14 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 14 ct) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,-Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) advokato iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė