c9219c07-e6b6-435b-904c-543d7af438ff · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-7512-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00660-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.15.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų L.

G., D. D., J. J., R. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei Turto bankui bei A. Å . ir S. K.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti, jog jie įgijo nuosavybės teisę po ¼ dalį į nuotekų Å¡alinimo tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) gatvė, Biržų mieste, pagal įgyjamÄ jÄ senatį. PareiÅ¡kime nurodo, kad 1985 metais buvo iÅ¡duotos techninės sÄ lygos parengti Å¡ių namų : (duomenys neskelbtini) , Biržų m., (duomenys neskelbtini) , Biržai, (duomenys neskelbtini) , Biržų m. (duomenys neskelbtini) , Biržų m., nuotekų Å¡alinimo tinklų projektÄ .

Toks projektas buvo parengtas ir pagal jį buvo atlikti darbai adresu (duomenys neskelbtini) g. Biržų m. PareiÅ¡kėjai naudojasi ir prižiÅ«ri nuotekų Å¡alinimo tinklus, esančius (duomenys neskelbtini) g. Biržų m. 2019 metais pareiÅ¡kėjai nusprendė minėtus tinklus įregistruoti Nekilnojamo turto registre, į šį turtÄ niekieno teisės anksčiau nėra registruotos. Kadangi šį turtÄ jau daugiau kaip 10 metų ji valdo sÄ Å¾iningai ir teisėtai, per visÄ tÄ laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl praÅ¡o pripažinti šį sandėlį jos nuosavybe įgyjamosios senaties bÅ«du, nes yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos, kadangi ji pastatu rÅ«pinasi kaip savo.

Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėja teismui nepateikė priėmimo - perdavimo akto, kuriame nurodyta informacija apie perduodamÄ turtÄ ir pajininkÄ , kuriam perduotas turtas. PareiÅ¡kėjai pateikus papildomus įrodymus, neprieÅ¡tarautų praÅ¡omam nustatyti faktui. Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas faktas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjų argumentus, kad jų nurodytos statinio valdymas nuo 1985 metų buvo sÄ Å¾iningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiÅ¡kėjai, valdo šį daiktÄ , yra pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į šį daiktÄ , patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismÄ , ginčydamas Å¡ias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamÄ jÄ senatį (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.).

Byloje neginčijamai nustatyta, kad 1985 metais buvo fiziniams asmenims iÅ¡duotos techninės sÄ lygos nuotekų Å¡alinimo projektui esančiam (duomenys neskelbtini) , Biržai. Tais pačiais metais nuotekų Å¡alinimo įrenginiai buvo sukurti ir gyvenamųjų namų savininkai jais naudojasi nuo 1985 metų. Visa tai patvirtina, kad nuo 1985 m. statinys buvo valdomas teisėtai ir pagrįstai. Tai, patvirtina Deklaracija apie statybos užbaigimÄ , kadastrinių matavimų byla, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pažyma.

Taigi visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos patvirtinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡omÄ faktÄ , byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebÅ«tų galima nustatyti praÅ¡omo fakto, nes statinio valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, pastatas per visÄ laikotarpį nuo 1985 metų buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomas kaip savas, pareiÅ¡kėjai Å¡iuo metu nėra daikto savininkai.

Todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymui, todėl pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.47str. 11 p., 4.68-4.71 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 530-533 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad Biržų m. (duomenys neskelbtini) g., esantis statinys (nuotekų Å¡alinimo tinklai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise, po ¼ dalį, priklauso pareiÅ¡kėjams L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po Å¡eÅ¡is eurus 10 ct teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas