c91fdd99-5da2-410d-b91d-d52fa667ea7f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A17.-1680-880/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00092-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

18.1.; 19.11.

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 5 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2019 m. rugpjūčio 17 d. apie 19:30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (kas jum nachui yra, blet, kurva užpisa). Vėliau pasodintas į tarnybinį automobilį jis ėmė keikti policijos pareigÅ«nus sakydamas: „asilai nachui, debilai, eikit jus nachui pydarai“. Tokiais savo veiksmais V. K. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Protokole nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl, atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

V. K. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų A. A. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu.

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad V. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Jo veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. K. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus už administracinio nusižengimo, numatyto 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ 60 Eur baudÄ , o už administracinio nusižengimo, numatyto 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, V. K. galutinė nuobauda skiriama 100 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 60 Eur baudÄ .

V. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ paskirti 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ V. K. skirti 100 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 19104701685).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius