c91ed424-eb6b-461e-a8e2-2b8e22c415e5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr KOPIJACivilinė byla Nr. B2-3117-262/2012Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02670-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 126.7, 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 27 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei,dalyvaujant atsakovo atstovams administratoriaus UAB „Paltaja“ įgaliotam asmeniui T. P., A. P.,kreditoriui B. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ administratoriaus UAB „Paltaja“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Paltaja“ (b.l. 73-74). 2011 m. sausio 25 d. nutartimi patvirtintas kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as. 2011 m. rugpjūčio 30 d., 2011 m. gruodžio 21 d., 2012 m. kovo 13 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.Bankrutavusios UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ administratorius UAB „Paltaja“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl BUAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ pabaigos.

Nurodo, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ pabaigos.Kreditorius B. K. nesutiko su praÅ¡ymu dėl BUAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ pabaigos. Nurodė, kad byla dar nėra visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėta, neatsižvelgta į įmonės kreditorių (darbuotojų) teisėtus lÅ«kesčius ir reikalavimus. NeiÅ¡naudotos visos galimybės skoloms iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡koti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius B.

K. nurodo, kad bankroto procedÅ«ros Å¡iuo metu baigti dar negalima, nes ne visos bankroto procedÅ«ros yra atliktos, neiÅ¡naudotos visos galimybės atgauti įmonės skolas, iki galo neiÅ¡tirta įmonės veikla. Teismas atmeta Å¡iuos kreditoriaus teiginius, nes kreditorius nepateikė jokių įrodymų jiems pagrįsti (CPK 178 str.). Teismo nuomone, kreditoriaus nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo dar pratęsti BUAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ bankroto bylos nagrinėjimÄ .PrieÅ¡ingai nei kreditorius, administratorius nurodė, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 str.).

BUAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ kreditorių susirinkime, įvykusiame 2012 m. gegužės 14 d., įmonės kreditoriai, turintys 89,92 proc. kreditorinių reikalavimų nuo visos patvirtintos kreditorinių reikalavimų sumos, nusprendė parduoti įmonės debitorines skolas ir jas pardavus įpareigoti administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (b.l. 143-144). Nepavykus parduoti debitorinių skolų, jos 2012 m. birželio 1 d. buvo nuraÅ¡ytos (b.l. 157-158). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2012 m. kovo 1 d. pažymoje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (b.l. 155).

Taigi, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (Å¡iuo atveju taip ir buvo padaryta- b.l. 157-159) ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ pabaigos.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina kreditoriui B. K., kad jis turi teisę kreiptis į teismÄ ieÅ¡kininės teisenos tvarka, jeigu mano, jog dėl kokių nors UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ vadovų, akcininkų ar bankroto administratoriaus atliktų veiksmų jam buvo padaryta žala. Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Bankrutavusios UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ administratoriaus UAB „Paltaja“ praÅ¡ymÄ tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ (į.k. 125913319) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Vilniaus praneÅ¡imai“ bankroto administratoriui UAB „Paltaja“ atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė