c91e1981-7654-4bd5-b966-6dcfddfffd1a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. eB2-4082-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00392-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.2.7.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Skoleksa.lt“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Metekas“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Skoleksa.lt“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, paaiÅ¡kindamas, jog atsakovas skolingas 6087,31 Eur.Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, jog atsakovas galimai neturi jokio turto teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p., 10 d., 2016 m. sausio 5 d. nutartimi pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui per penkias darbo dienas į teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėti 1500 Eur sumÄ reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartis pareiÅ¡kėjui elektroniniu bÅ«du įteikta 2016 m. balandžio 13 d. (CPK 1751 str. 10 d.).

Taigi įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta vėliausiai iki 2016 m. balandžio 20 d., tačiau duomenys apie įmokos sumokėjimÄ teismui nepateikti iki Å¡iol.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p. teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.Teismui nustačius, kad atsakovas jokio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima apmokėti teismo ir administravimo iÅ¡laidas, neturi, o pareiÅ¡kėjui per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus nutartimi nurodytos įmokos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ , todėl atsakovui UAB „Metekas“ bankroto bylÄ atsisakytina kelti.

Bankroto bylÄ atsakovui atsisakoma kelti ne tik dėl to, jog pareiÅ¡kėjas neįnešė teismo nutartimi nustatytos sumos administravimo iÅ¡laidoms padengti, bet ir nustačius, jog Bankroto administratorių atrankos programos atrinktas bankroto administratorius nėra pateikęs ilgalaikio sutikimo, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima spręsti, jog administratorius sutinka administruoti beturtę įmonę savo rizika ir lėšomis.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti kelti UAB „Metekas“ (j. a. k. 300656687) bankroto bylÄ .Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones UAB „Metekas“ atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclovas Paulikas