c91d4b5e-4d9a-4e6e-9f60-b33f142ebdfd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25036-1041/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19586-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl deliktinės atsakomybės, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 158 Eur žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ valstybei.2016 m. spalio 6 d. ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas E. B. 2015 m. spalio 5 d.

žalÄ aplinkai (158 Eur) atlygino. IeÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Kadangi ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia ne parengiamajame teismo posėdyje ir ne bylos nagrinėjimo teisme metu, priimtina raÅ¡ytinė teismo nutartis (CPK 290 straipsnio 4 dalis). Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas. Byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui E. B. dėl deliktinės atsakomybės.Civilinę bylÄ Nr. e2-25036-1041/2016 nutraukti.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Simona Dementavičienė