c91ca082-1587-478a-bc6f-9daff2f727e0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1005-395/2011      (Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00904-2010-2)                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1;126.8;(S)                                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 15 d.      Kaunas                          Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko, Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Inrico” veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė:

             Bankrutavusios UAB „Inrico“ administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, 2011 m. lapkričio 29 d. pareiÅ¡kimu prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, taip pat leisti nuraÅ¡yti įmonės turtÄ â€“ „Rivilė“ algų modelį, ir BUAB „GS Baltija“ 26091,01 Lt debitorinį įsiskolinimÄ (b. l. 68-70).             Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta registruotais laiÅ¡kais, taip pat vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje (b. l. 71, 74, 75).

             PraÅ¡ymai tenkintini.             Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartimi UAB „Inrico“ iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 26-27). 2010 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 37224,23 Lt sumai (b. l. 55). 2010 m. spalio 7 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ (b. l. 63), o 2010 m. spalio 21 d. nutartimi UAB „Inrici“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 66).

Administratoriaus įgaliotas asmuo teismui pateikė Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus – praÅ¡ymÄ leisti nuraÅ¡yti įmonės likusį turtÄ ir debitorinius įsiskolinimus, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiuosi (b.l. 68-69, 77). Ä®monė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi, liko nepatenkinti antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ , nėra, todėl remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Taip pat, sutinkamai su LR Ä®monių bankroto įstatymo 131 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administratoriui leistina nuraÅ¡yti į nuostolius įmonės turtÄ - „Rivilė“ algų modelį, kaip bevertį, ir BUAB „GS Baltija“ 26091,01 Lt debitorinį įsiskolinimÄ , kaip beviltiÅ¡kÄ , nes pastarasis Å«kio subjektas Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis iÅ¡registruotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo131, 32 straipsniais, CPK 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

             pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Inrico“ (juridinio asmens kodas 301519830) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.             Leisti administratoriui nuraÅ¡yti UAB „Inrico“ turtÄ â€“ „Rivilė“ algų modelį, ir BUAB „GS Baltija“ 26091,01 Lt debitorinį įsiskolinimÄ .Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Albinas Čeplinskas