c91c6b2d-75ae-4983-bd57-450e57bd094b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-564-714/2016;teisminio proceso Nr. 2-40-300345-2016-0;procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.20.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 15d.Jurbarkas              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos V. J. skyrimo ir n u s t a t ė : antstolis A. B. kreipėsi į teismÄ dėl baudos skolininkui V.

J. skyrimo. PareiÅ¡kime teismui nurodė, kad patvarkymai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡skolininko V. J. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡siųsti į Agroserviso kooperatinę bendrovę „Suvalkijos limuzinai“, jie buvo įteikti sargui E. Å . pasiraÅ¡ytinai, tačiau Agroserviso kooperatinė bendrovė „Suvalkijos limuzinai“ nevykdo antstolio reikalavimų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti ir į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervesti patvarkyme nurodytas sumas, taip yra pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės interesai.V.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Valstybinės mokesčių inspekcija prie FM pateikė teismui savo nuomonę dėl antstolio praÅ¡ymo teismui, ir nurodė, kad antstolio reikalavimas yra pagrįstas, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Baudos skyrimÄ už privalomų antstolių reikalavimų nevykdymÄ reglamentuoja CPK585straipsnis, kurio 2 ir 3 dalys numato, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ juridinio asmens vadovui skirtina iki 289 Eur bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo2 str. 1 d., CPK585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK585 str. 2 d., 616 str.). CPK585 str. 2 d. numatyta teismo skiriama bauda yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 22 d. nutartis c.b.

Nr. 3K-3-454/2009).Sprendžiant klausimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , bÅ«tina įvertinti ir antstolio veiksmus, t. y. nustatyti, ar antstolis ėmėsi visų įmanomų priemonių skolai iÅ¡ieÅ¡koti. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis A. B. iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ skolininko V. J. skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei. Patvarkymai Nr. 0087/14/00347 dėl 72,41 euro, Nr. 0087/14/00492 dėl 173,77 eurų ir Nr. 0087/15/01811 dėl 140 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siųsti vykdymui 2015-12-30 į Agroserviso kooperatinę bendrovę „Suvalkijos limuzinai“, patvarkymai įteikti sargui, vykdomojoje byloje Nr. 0087/15/01811 yra įteikimo praneÅ¡imas.

Toks procesinių dokumentų įteikimas pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. yra tinkamas ir teisėtas. IÅ¡ LR juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Agroserviso kooperatinės bendrovės „Suvalkijos limuzinai“ vadovas yra pats V. J. (b.l. 8-9). IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo nustatyta, kadAgroserviso kooperatinės bendrovės „Suvalkijos limuzinai“ vadovas niekaip nereaguoja į teisėtus antstolio veiksmus. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstoliui atlikus visus bÅ«tinus jam priklausančius veiksmus Agroserviso kooperatinės bendrovės „Suvalkijos limuzinai“ vadovas nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų, todėl antstolio praÅ¡ymas ir pagrįstas ir tenkintinas, Agroserviso kooperatinės bendrovės „Suvalkijos limuzinai“ vadovui skirtina 10,00 eurų bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , terminÄ pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (LR CPK 585 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 585 str. 2 d., 3 d. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Agroserviso kooperatinės bendrovės „Suvalkijos limuzinai“, į.k. 285301690 vadovui V. J. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskirti baudÄ - po10,00 eurų už kiekvienÄ dienÄ , terminÄ pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienagali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                     Jūratė Lukšienė