Legislator Case Law & Legislation
c91c0fee-be6a-4d7b-8c9c-dedfe6300a59 AI generated

c91c0fee-be6a-4d7b-8c9c-dedfe6300a59 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number c91c0fee-be6a-4d7b-8c9c-dedfe6300a59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje ? KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė G. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 3-6) praÅ¡ydama:- nutraukti jos ? G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K.

Legislator headnote

AI generated

c91c0fee-be6a-4d7b-8c9c-dedfe6300a59 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 12). Abu vaikai gyvena su motina – ieÅ¡kove G. J. (b.l. 9);- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (civilinė byla Nr. N2-106-548/2011) pakeistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. įsakymu iÅ¡ atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) dydis – priteistas iÅ¡ atsakovo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-538-840/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00389-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.3; 78.2.1; 99; 113.4;113.8; 113.9; 125.1; 125.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. J., jos atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. K., nedalyvaujant atsakovui K.

J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje ? KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė G. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 3-6) praÅ¡ydama:- nutraukti jos ? G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriuje įregistruotÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini)) santuokÄ dėl abiejų kaltės- po santuokos nutraukimo palikti jai ? G. J., iki santuokos turėtÄ pavardę – J.;- nustatyti jų nepilnamečių vaikų: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja – jų motina G. J.;- palikti nepakeistÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (civilinė byla Nr. N2-106-548/2011) iÅ¡ atsakovo K.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini)- nustatyti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ â€“ kiekvieno mėnesio dienÄ vaikams patogiu laiku: darbo dienomis – nuo 15.00 val. iki 20.00 val., savaitgaliais, iÅ¡eiginėmis ir Å¡venčių dienomis – nuo 8.00 val. iki 22.00 val.;- padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ : po santuokos nutraukimo 1000,00 Lt vertės 1982 m. gamybos transporto priemonę „Opel, Ascona“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), įregistruotÄ 1997 m. gruodžio 6 d., registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)), palikti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe;- priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡ laidas lygiomis dalimis.IeÅ¡kovė G. J. ir jos atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė teismo posėdžio metu visiÅ¡kai palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti, be to, patikslino reikalavimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų – prašė iÅ¡ atsakovo K.

J. priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡ laidas.IeÅ¡kovės G. J. reikalavimai grindžiami Å¡iais argumentais:- dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės ir pavardės po santuokos nutraukimo. IeÅ¡kovė G. J. nurodė, jog santuokinis gyvenimas jiems nepavyko, nors jie santuokoje ir susilaukė dviejų vaikų. Ne kartÄ ir ji, ir atsakovas bandė iÅ¡saugoti santuokÄ , tačiau kiekvienÄ kartÄ tekdavo nusivilti. Dėl santuokos iÅ¡irimo kalti jie abu: atsakovas neįstengė atsisakyti alkoholio, draugų, nesistengė dirbti, rÅ«pintis Å¡eima ir iÅ¡laikyti vaikus, o ji neįstengė toleruoti tokio atsakovo elgesio, nebuvo jam pakanti ir supratinga, dėl ko nuolat kildavo barniai.

Dėl nepakeliamo buvimo kartu prieÅ¡ penkerius metus ji su vaikais paliko atsakovÄ . Jau nuo 2007 m. pradžios ji su atsakovu nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio, nepaliko santuokinių ryÅ¡ių. Santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nebėra galimybių. Po santuokos nutraukimo ji nori susigrÄ Å¾inti iki santuokos turėtÄ pavardę – J.;- dėl vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo jiems teikimo ir atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos. IeÅ¡kovė G. J. nurodė, kad nuo pat gyvenimo skyrium su atsakovu jų nepilnamečiai vaikai R. ir E. gyvena kartu su ja, atsakovas su jais visiÅ¡kai nebendrauja ir nepalaiko jokio ryÅ¡io, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina katu su ja.

Å iuo metu ji nuomojanti bÅ«stÄ , vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos. Taip pat nustatytina jos siÅ«loma atsakovo bendravimo su vaikais tvarka – ji nedraudžia nei atsakovui, nei vaikams laisvai ir nevaržomai bendrauti. IÅ¡laikymo vaikams klausimas yra iÅ¡spręstas. Dar 2007 m. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas iÅ¡ atsakovo priteisė iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams, o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu buvo padidintas iÅ¡laikymo dydis, kurio Å¡iuo metu ji nepraÅ¡anti keisti;- dėl turto padalijimo.

IeÅ¡kovė G. J. nurodė, jog, gyvenant santuokoje, buvo įsigytas tik automobilis „Opel, Ascona“, kurį po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti atsakovui. Jokių kitų vertingų ar registruotinų daiktų jie neįsigijo. Visus namų apyvokos daiktus jie jau yra pasidalinę. Kreditorių ji neturi. Ar kreditorių turi atsakovas, nežino.- dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė G. J. nurodė, kad ji persigalvojo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo lygiomis dalimis ir praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirstyti pagal įstatymÄ , t.y. kas pralaimi bylÄ , atlygina visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas K.

J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo teismo posėdyje vietÄ ir laikÄ atsakovui tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 47). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, atsakovo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas K. J. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 20). Atsakovas K. J. atsiliepime į G. J. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (b.l.

20) nurodo, jog sutinka su visais ieÅ¡kovės reikalavimais ir praÅ¡o juos tenkinti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė N. K. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ (b.l. 27-28), jog vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka su ieÅ¡kovės G. J. reikalavimu dėl nepilnamečių vaikų R. J. ir E. J. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su jų motina – ieÅ¡kove G. J., bei su ieÅ¡kovės G. J. siÅ«loma atsakovo K.

J. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka. Atstovė nurodė, jog G. ir K. J. nepilnamečiai vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su motina (b.l. 31-32).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad:- G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki santuokos J.) ir atsakovas K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriuje (akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8);- gyvenant santuokoje, jiems gimė du vaikai: R.

J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 12). Abu vaikai gyvena su motina – ieškove G. J. (b.l. 9);- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (civilinė byla Nr. N2-106-548/2011) pakeistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. įsakymu iš atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) dydis – priteistas iš atsakovo K.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymas, mokant periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jiems sukaks pilnametystė (b.l. 11);- pagal VĮ „Regitra“ duomenis (b.l. 13-14) ieškovė G. J. registruotų transporto priemonių neturi, o atsakovo K. J. vardu yra registruota viena transporto priemonė ? „Opel, Ascona“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), registruota 1997 m. gruodžio 6 d., registravimo dokumento Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI));- pagal VĮ Registrų centro duomenis (b.l.

15) nei ieškovės G. J., nei atsakovo K. J. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra;- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nutartimi (b.l.

44) atsakovas K. J. buvo įpareigotas iki 2012 m. liepos 26 d. 13.00 val. teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie turimus kreditorius;- pagal AB DNB banko duomenis (b.l.

48) atsakovas K. J. Å¡iame banke kreditų neturi.Ä®vertinęs ieÅ¡kovės G. J. paaiÅ¡kinimus ir bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas nustatė, kad ieÅ¡kovė G. J. ir atsakovas K. J. kartu nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio daugiau kaip penkerius metus, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nėra galimybės. Civilinės bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad Å¡alys galėtų susitaikyti ar to siektų. Atsižvelgiant į visas bylos nagrinėjimo teisme nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek ieÅ¡kovė G.

J., tiek atsakovas K. J. pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl jų santuoka nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo (Lietuvos Respublikos CK 3.60-3.61 str.).Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei G. J. paliktina jos iki santuokos turėta pavardė – J. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).IeÅ¡kovė G. J. praÅ¡o teismo nustatyti jų nepilnamečių vaikų R. J. ir E. J. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja – jų motina G.

J.. Nepilnamečiai vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su motina, atsakovas K. J. ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius tam neprieÅ¡tarauja. Pas ieÅ¡kovę G. J. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos vaikams. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečių R. J. ir E. J. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina G. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.174 str.).G. ir K. J. nepilnamečių vaikų R. J. ir E. J. iÅ¡laikymo klausimas yra teismo iÅ¡spręstas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d.

įsakymu ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (b.l. 11), todėl pakartotinai nesvarstytinas. IeÅ¡kovė G. J. nepareiÅ¡kė reikalavimo dėl priteisto iÅ¡ atsakovo K. J. iÅ¡laikymo jų nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo.Vertindamas ieÅ¡kovės G. J. pasiÅ«lytÄ atsakovo K. J. bendravimo su nepilnamečiais vaikais R. J. ir E. J. tvarkÄ , teismas atsižvelgia į nepilnamečių vaikų interesus bei atsakovo K. J. ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nuomonę.

Ginčo dėl ieÅ¡kovės pasiÅ«lytos bendravimo tvarkos nėra, todėl tokia ji ir nustatytina: atsakovas K. J. bendraus su savo nepilnamečiais vaikais R. J. ir E. J. kiekvieno mėnesio dienÄ vaikams patogiu laiku: darbo dienomis – nuo 15.00 val. iki 20.00 val., savaitgaliais, iÅ¡eiginėmis ir Å¡venčių dienomis – nuo 8.00 val. iki 22.00 val. (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str.).             Teismui, sprendžiant santuokos nutraukimo klausimÄ , privalu iÅ¡spręsti turto padalijimo klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59 str.).

Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad, spręsdamas reikalavimus dėl sutuoktinių turto padalijimo, teismas vadovaujasi teisės normų nustatyta veiksmų seka: visų pirma sudaro turto balansÄ , nustato bendrÄ sutuoktinių turtÄ ir asmeninį kiekvieno sutuoktinio turtÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 1 d.), nustato turto vertę (Lietuvos Respublikos CK 3.119 str.), iÅ¡ bendro ir iÅ¡ asmeninio turto mokėtinas skolas ir sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 2 ir 3 d.).

             Dalijant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinių asmeninis turtas (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str.).             Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 2 ir 3 p. nustato, kad abiejų sutuoktinių atskirai įgytas turtas iki santuokos sudarymo ir sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn yra pripažįstamas asmeniniu sutuoktiniu turtu.

             Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo dviejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad abu sutuoktiniai privalo nurodyti teismui santuokoje įgytÄ dalintina turtÄ , taip pat ir kreditorinius įsipareigojimus.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dalintinas tik vienas daiktas – santuokoje įgytas ir atsakovo K.

J. vardu registruotas 1000,00 Lt vertės automobilis „Opel, Ascona“. Ginčo nei dėl daikto vertės, nei dėl jo padalijimo nėra. Atsižvelgiant į tai, po santuokos nutraukimo transporto priemonė „Opel, Ascona“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina atsakovo K. J. asmenine nuosavybe.G. J. ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo K. J. priteistinos visos bylinėjimo iÅ¡laidos.Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė G. J. pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir sumokėjo 100,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 7), t.y. mokėjo tik už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ ir sumokėjo tik dalį už šį reikalavimÄ mokėtino žyminio mokesčio, t.y. neatsižvelgė į ieÅ¡kinio padavimo metu (2012 m. balandį) taikytinÄ Å¾yminio mokesčio indeksavimÄ , atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , kai jis didesni negu 110.

IeÅ¡kinio padavimo metu žyminio mokesčio indeksavimui taikytinas vartojimo kainų indeksas – 141,8. Tokiu bÅ«du už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ mokėtinas ne 100,00 Lt, o 142,00 Lt žyminis mokestis, t.y. ieÅ¡kovė G. J. už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ nesumokėjo 42,00 Lt. Be to, ieÅ¡kovė G. J. nesumokėjo už reikalavimÄ padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Žyminis mokestis už santuokoje įgyto turto padalijimÄ skaičiuojamas pagal dalintino turto vertę. Nagrinėjamu atveju dalintino turto vertė – 1000,00 Lt, t.y. už tokios vertės turto padalijimÄ Ä¯prastai mokėtinas 50,00 Lt žyminis mokestis, t.y. 3 proc. dalintino turto vertės, bet ne mažiau kaip 50,00 Lt, tačiau ir Å¡is minimalus žyminio mokesčio dydis indeksuotinas, atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ .

Tokiu bÅ«du, nagrinėjamu atveju, už reikalavimÄ padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ mokėtinas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str. ir 85 str.).Teismas, atsižvelgdamas į suraÅ¡yto ieÅ¡kinio apimtį ir turinį, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų kiekį, advokatės dalyvavimÄ viename parengiamajame ir viename teismo posėdyje, daro iÅ¡vadÄ , kad pateiktų iÅ¡laidų, susijusių su advokatės pagalba, dydis – 500,00 Lt (b.l. 34, 49), nevirÅ¡ija rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85, rekomenduojamų dydžių, todėl ieškovės G. J. prašomų priteisti išlaidų su advokatės pagalba dydis yra pagrįstas.Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, iš atsakovo K. J. priteistina: 100,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (b.l. 7), ir 500,00 Lt išlaidų advokatės pagalbai (b.l. 34, 49) ieškovės G. J. naudai bei 113,00 Lt žyminio mokesčio, kurio ieškovė nesumokėjo paduodant ieškinį, bei 19,65 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (b.l. 2) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 82 str., 85-86 str., 88 str. 1 d. 3 ir 6 p., 93 str. ir 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 385 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti.G.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriuje įregistruotÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini)) santuokÄ nutraukti dėl abiejų kaltės.Po santuokos nutraukimo G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti iki santuokos turėtÄ pavardę – J..Nepilnamečių vaikų: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jų motina G.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ â€“ kiekvieno mėnesio dienÄ vaikams patogiu laiku: darbo dienomis – nuo 15.00 val. iki 20.00 val., savaitgaliais, iÅ¡eiginėmis ir Å¡venčių dienomis – nuo 8.00 val. iki 22.00 val.Po santuokos nutraukimo 1000,00 Lt vertės 1982 m. gamybos transporto priemonę „Opel, Ascona“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), įregistruotÄ 1997 m. gruodžio 6 d., registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)), palikti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe;Priteisti iÅ¡ K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) naudai.Priteisti iÅ¡ K.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) 113,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 19,65 Lt (devyniolika litų 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė