c91c0fee-be6a-4d7b-8c9c-dedfe6300a59 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs (iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje ? KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).Teismas n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ G. J. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 3-6) praÅ¡ydama:- nutraukti jos ? G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K.
Legislator headnote
AI generatedc91c0fee-be6a-4d7b-8c9c-dedfe6300a59 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 12). Abu vaikai gyvena su motina â ieÅ¡kove G. J. (b.l. 9);- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (civilinÄ byla Nr. N2-106-548/2011) pakeistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2007 m. balandžio 2 d. įsakymu iÅ¡ atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) dydis â priteistas iÅ¡ atsakovo K.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-538-840/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00389-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.3; 78.2.1; 99; 113.4;113.8; 113.9; 125.1; 125.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. J., jos atstovei advokatei Laimutei LeonaviÄienei ir iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. K., nedalyvaujant atsakovui K.
J.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs (iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje ? KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).Teismas n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ G. J. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 3-6) praÅ¡ydama:- nutraukti jos ? G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K.
J. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriuje įregistruotÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini)) santuokÄ dÄl abiejų kaltÄs- po santuokos nutraukimo palikti jai ? G. J., iki santuokos turÄtÄ pavardÄ â J.;- nustatyti jų nepilnameÄių vaikų: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja â jų motina G. J.;- palikti nepakeistÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (civilinÄ byla Nr. N2-106-548/2011) iÅ¡ atsakovo K.
J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini)- nustatyti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnameÄiais vaikais: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ â kiekvieno mÄnesio dienÄ vaikams patogiu laiku: darbo dienomis â nuo 15.00 val. iki 20.00 val., savaitgaliais, iÅ¡eiginÄmis ir Å¡venÄių dienomis â nuo 8.00 val. iki 22.00 val.;- padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ : po santuokos nutraukimo 1000,00 Lt vertÄs 1982 m. gamybos transporto priemonÄ âOpel, Asconaâ, valstyb.
Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), įregistruotÄ 1997 m. gruodžio 6 d., registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)), palikti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe;- priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinÄjimosi iÅ¡ laidas lygiomis dalimis.IeÅ¡kovÄ G. J. ir jos atstovÄ advokatÄ LaimutÄ LeonaviÄienÄ teismo posÄdžio metu visiÅ¡kai palaikÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡Ä jį tenkinti, be to, patikslino reikalavimÄ dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų â praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo K.
J. priteisti visas bylinÄjimosi iÅ¡ laidas.IeÅ¡kovÄs G. J. reikalavimai grindžiami Å¡iais argumentais:- dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų kaltÄs ir pavardÄs po santuokos nutraukimo. IeÅ¡kovÄ G. J. nurodÄ, jog santuokinis gyvenimas jiems nepavyko, nors jie santuokoje ir susilaukÄ dviejų vaikų. Ne kartÄ ir ji, ir atsakovas bandÄ iÅ¡saugoti santuokÄ , taÄiau kiekvienÄ kartÄ tekdavo nusivilti. DÄl santuokos iÅ¡irimo kalti jie abu: atsakovas neįstengÄ atsisakyti alkoholio, draugų, nesistengÄ dirbti, rÅ«pintis Å¡eima ir iÅ¡laikyti vaikus, o ji neįstengÄ toleruoti tokio atsakovo elgesio, nebuvo jam pakanti ir supratinga, dÄl ko nuolat kildavo barniai.
DÄl nepakeliamo buvimo kartu prieÅ¡ penkerius metus ji su vaikais paliko atsakovÄ . Jau nuo 2007 m. pradžios ji su atsakovu nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio, nepaliko santuokinių ryÅ¡ių. Santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nebÄra galimybių. Po santuokos nutraukimo ji nori susigrÄ Å¾inti iki santuokos turÄtÄ pavardÄ â J.;- dÄl vaikų nuolatinÄs gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo jiems teikimo ir atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos. IeÅ¡kovÄ G. J. nurodÄ, kad nuo pat gyvenimo skyrium su atsakovu jų nepilnameÄiai vaikai R. ir E. gyvena kartu su ja, atsakovas su jais visiÅ¡kai nebendrauja ir nepalaiko jokio ryÅ¡io, todÄl nepilnameÄių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina katu su ja.
Å iuo metu ji nuomojanti bÅ«stÄ , vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos. Taip pat nustatytina jos siÅ«loma atsakovo bendravimo su vaikais tvarka â ji nedraudžia nei atsakovui, nei vaikams laisvai ir nevaržomai bendrauti. IÅ¡laikymo vaikams klausimas yra iÅ¡sprÄstas. Dar 2007 m. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas iÅ¡ atsakovo priteisÄ iÅ¡laikymÄ jų nepilnameÄiams vaikams, o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu buvo padidintas iÅ¡laikymo dydis, kurio Å¡iuo metu ji nepraÅ¡anti keisti;- dÄl turto padalijimo.
IeÅ¡kovÄ G. J. nurodÄ, jog, gyvenant santuokoje, buvo įsigytas tik automobilis âOpel, Asconaâ, kurį po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti atsakovui. Jokių kitų vertingų ar registruotinų daiktų jie neįsigijo. Visus namų apyvokos daiktus jie jau yra pasidalinÄ. Kreditorių ji neturi. Ar kreditorių turi atsakovas, nežino.- dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovÄ G. J. nurodÄ, kad ji persigalvojo dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo lygiomis dalimis ir praÅ¡o bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirstyti pagal įstatymÄ , t.y. kas pralaimi bylÄ , atlygina visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas K.
J. į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo teismo posÄdyje vietÄ ir laikÄ atsakovui tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 47). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, atsakovo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teisme negauta. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas K. J. praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 20). Atsakovas K. J. atsiliepime į G. J. ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs (b.l.
20) nurodo, jog sutinka su visais ieÅ¡kovÄs reikalavimais ir praÅ¡o juos tenkinti.IÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ N. K. teismo posÄdžio metu palaikÄ teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ (b.l. 27-28), jog vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka su ieÅ¡kovÄs G. J. reikalavimu dÄl nepilnameÄių vaikų R. J. ir E. J. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su jų motina â ieÅ¡kove G. J., bei su ieÅ¡kovÄs G. J. siÅ«loma atsakovo K.
J. bendravimo su nepilnameÄiais vaikais tvarka. AtstovÄ nurodÄ, jog G. ir K. J. nepilnameÄiai vaikai iÅ¡reiÅ¡kÄ norÄ gyventi kartu su motina (b.l. 31-32).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ civilinÄje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad:- G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki santuokos J.) ir atsakovas K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) susituokÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriuje (akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8);- gyvenant santuokoje, jiems gimÄ du vaikai: R.
J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 12). Abu vaikai gyvena su motina â ieÅ¡kove G. J. (b.l. 9);- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (civilinÄ byla Nr. N2-106-548/2011) pakeistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2007 m. balandžio 2 d. įsakymu iÅ¡ atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) dydis â priteistas iÅ¡ atsakovo K.
J. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnameÄiams vaikams: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymas, mokant periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt kas mÄnesį kiekvienam vaikui iki jiems sukaks pilnametystÄ (b.l. 11);- pagal VÄ® âRegitraâ duomenis (b.l. 13-14) ieÅ¡kovÄ G. J. registruotų transporto priemonių neturi, o atsakovo K. J. vardu yra registruota viena transporto priemonÄ ? âOpel, Asconaâ, valstyb.
Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), registruota 1997 m. gruodžio 6 d., registravimo dokumento Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI));- pagal VĮ Registrų centro duomenis (b.l.
15) nei ieÅ¡kovÄs G. J., nei atsakovo K. J. vardu nuosavybÄs teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje, nÄra;- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 22 d. nutartimi (b.l.
44) atsakovas K. J. buvo įpareigotas iki 2012 m. liepos 26 d. 13.00 val. teismo posÄdžio pateikti teismui duomenis apie turimus kreditorius;- pagal AB DNB banko duomenis (b.l.
48) atsakovas K. J. Å¡iame banke kreditų neturi.Ä®vertinÄs ieÅ¡kovÄs G. J. paaiÅ¡kinimus ir bylos nagrinÄjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas nustatÄ, kad ieÅ¡kovÄ G. J. ir atsakovas K. J. kartu nebegyvena ir nebeveda bendro Å«kio daugiau kaip penkerius metus, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nÄra galimybÄs. CivilinÄs bylos nagrinÄjimo metu nenustatyta, kad Å¡alys galÄtų susitaikyti ar to siektų. Atsižvelgiant į visas bylos nagrinÄjimo teisme nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek ieÅ¡kovÄ G.
J., tiek atsakovas K. J. pažeidÄ savo kaip sutuoktinių pareigas, dÄl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todÄl jų santuoka nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltÄ dÄl santuokos iÅ¡irimo (Lietuvos Respublikos CK 3.60-3.61 str.).Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei G. J. paliktina jos iki santuokos turÄta pavardÄ â J. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).IeÅ¡kovÄ G. J. praÅ¡o teismo nustatyti jų nepilnameÄių vaikų R. J. ir E. J. nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja â jų motina G.
J.. NepilnameÄiai vaikai iÅ¡reiÅ¡kÄ norÄ gyventi su motina, atsakovas K. J. ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius tam neprieÅ¡tarauja. Pas ieÅ¡kovÄ G. J. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos vaikams. Atsižvelgiant į tai, nepilnameÄių R. J. ir E. J. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina G. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.174 str.).G. ir K. J. nepilnameÄių vaikų R. J. ir E. J. iÅ¡laikymo klausimas yra teismo iÅ¡sprÄstas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2007 m. balandžio 2 d.
įsakymu ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 14 d. sprendimu (b.l. 11), todÄl pakartotinai nesvarstytinas. IeÅ¡kovÄ G. J. nepareiÅ¡kÄ reikalavimo dÄl priteisto iÅ¡ atsakovo K. J. iÅ¡laikymo jų nepilnameÄiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo.Vertindamas ieÅ¡kovÄs G. J. pasiÅ«lytÄ atsakovo K. J. bendravimo su nepilnameÄiais vaikais R. J. ir E. J. tvarkÄ , teismas atsižvelgia į nepilnameÄių vaikų interesus bei atsakovo K. J. ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nuomonÄ.
GinÄo dÄl ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lytos bendravimo tvarkos nÄra, todÄl tokia ji ir nustatytina: atsakovas K. J. bendraus su savo nepilnameÄiais vaikais R. J. ir E. J. kiekvieno mÄnesio dienÄ vaikams patogiu laiku: darbo dienomis â nuo 15.00 val. iki 20.00 val., savaitgaliais, iÅ¡eiginÄmis ir Å¡venÄių dienomis â nuo 8.00 val. iki 22.00 val. (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str.).             Teismui, sprendžiant santuokos nutraukimo klausimÄ , privalu iÅ¡sprÄsti turto padalijimo klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59 str.).
Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad, sprÄsdamas reikalavimus dÄl sutuoktinių turto padalijimo, teismas vadovaujasi teisÄs normų nustatyta veiksmų seka: visų pirma sudaro turto balansÄ , nustato bendrÄ sutuoktinių turtÄ ir asmeninį kiekvieno sutuoktinio turtÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 1 d.), nustato turto vertÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.119 str.), iÅ¡ bendro ir iÅ¡ asmeninio turto mokÄtinas skolas ir sutuoktiniams tenkanÄias turto dalis (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 2 ir 3 d.).
             Dalijant bendrÄ jÄ jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinių asmeninis turtas (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str.).             Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 2 ir 3 p. nustato, kad abiejų sutuoktinių atskirai įgytas turtas iki santuokos sudarymo ir sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldÄtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nÄra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinÄn sutuoktinių nuosavybÄn yra pripažįstamas asmeniniu sutuoktiniu turtu.
             Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo dviejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ.Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad abu sutuoktiniai privalo nurodyti teismui santuokoje įgytÄ dalintina turtÄ , taip pat ir kreditorinius įsipareigojimus.NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad dalintinas tik vienas daiktas â santuokoje įgytas ir atsakovo K.
J. vardu registruotas 1000,00 Lt vertÄs automobilis âOpel, Asconaâ. GinÄo nei dÄl daikto vertÄs, nei dÄl jo padalijimo nÄra. Atsižvelgiant į tai, po santuokos nutraukimo transporto priemonÄ âOpel, Asconaâ, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina atsakovo K. J. asmenine nuosavybe.G. J. ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo K. J. priteistinos visos bylinÄjimo iÅ¡laidos.NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovÄ G. J. pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs ir sumokÄjo 100,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 7), t.y. mokÄjo tik už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ ir sumokÄjo tik dalį už šį reikalavimÄ mokÄtino žyminio mokesÄio, t.y. neatsižvelgÄ Ä¯ ieÅ¡kinio padavimo metu (2012 m. balandį) taikytinÄ Å¾yminio mokesÄio indeksavimÄ , atsižvelgiant į ketvirÄio vartojimo kainų indeksÄ , kai jis didesni negu 110.
IeÅ¡kinio padavimo metu žyminio mokesÄio indeksavimui taikytinas vartojimo kainų indeksas â 141,8. Tokiu bÅ«du už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ mokÄtinas ne 100,00 Lt, o 142,00 Lt žyminis mokestis, t.y. ieÅ¡kovÄ G. J. už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ nesumokÄjo 42,00 Lt. Be to, ieÅ¡kovÄ G. J. nesumokÄjo už reikalavimÄ padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Žyminis mokestis už santuokoje įgyto turto padalijimÄ skaiÄiuojamas pagal dalintino turto vertÄ. NagrinÄjamu atveju dalintino turto vertÄ â 1000,00 Lt, t.y. už tokios vertÄs turto padalijimÄ Ä¯prastai mokÄtinas 50,00 Lt žyminis mokestis, t.y. 3 proc. dalintino turto vertÄs, bet ne mažiau kaip 50,00 Lt, taÄiau ir Å¡is minimalus žyminio mokesÄio dydis indeksuotinas, atsižvelgiant į ketvirÄio vartojimo kainų indeksÄ .
Tokiu bÅ«du, nagrinÄjamu atveju, už reikalavimÄ padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ mokÄtinas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str. ir 85 str.).Teismas, atsižvelgdamas į suraÅ¡yto ieÅ¡kinio apimtį ir turinį, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų kiekį, advokatÄs dalyvavimÄ viename parengiamajame ir viename teismo posÄdyje, daro iÅ¡vadÄ , kad pateiktų iÅ¡laidų, susijusių su advokatÄs pagalba, dydis â 500,00 Lt (b.l. 34, 49), nevirÅ¡ija rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.
įsakymu Nr. 1R-85, rekomenduojamų dydžių, todÄl ieÅ¡kovÄs G. J. praÅ¡omų priteisti iÅ¡laidų su advokatÄs pagalba dydis yra pagrįstas.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, iÅ¡ atsakovo K. J. priteistina: 100,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄto paduodant ieÅ¡kinį (b.l. 7), ir 500,00 Lt iÅ¡laidų advokatÄs pagalbai (b.l. 34, 49) ieÅ¡kovÄs G. J. naudai bei 113,00 Lt žyminio mokesÄio, kurio ieÅ¡kovÄ nesumokÄjo paduodant ieÅ¡kinį, bei 19,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybÄs naudai (b.l. 2) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 82 str., 85-86 str., 88 str. 1 d. 3 ir 6 p., 93 str. ir 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 385 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.G.
J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriuje įregistruotÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini)) santuokÄ nutraukti dÄl abiejų kaltÄs.Po santuokos nutraukimo G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti iki santuokos turÄtÄ pavardÄ â J..NepilnameÄių vaikų: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jų motina G.
J. (a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnameÄiais vaikais: R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ â kiekvieno mÄnesio dienÄ vaikams patogiu laiku: darbo dienomis â nuo 15.00 val. iki 20.00 val., savaitgaliais, iÅ¡eiginÄmis ir Å¡venÄių dienomis â nuo 8.00 val. iki 22.00 val.Po santuokos nutraukimo 1000,00 Lt vertÄs 1982 m. gamybos transporto priemonÄ âOpel, Asconaâ, valstyb.
Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), įregistruotÄ 1997 m. gruodžio 6 d., registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)), palikti atsakovo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe;Priteisti iÅ¡ K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) žyminio mokesÄio ir 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) naudai.Priteisti iÅ¡ K.
J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) 113,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 00 ct) žyminio mokesÄio ir 19,65 Lt (devyniolika litų 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybÄs naudai (žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbankâ, įmokos kodas â 5660, paskirtis â žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinÄjimu).Sprendimas per 30 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    Joana KvaselytÄ