c91bf6d0-2bf7-4e0e-8a3d-2461713750a2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’ (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 2 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Gerybos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje             A.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-11-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui,              kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :

A. R. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu: pagal Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 35 straipsnio 1 dalies nuostatas privalėdamas radus ginklÄ ar Å¡audmenų, nedelsiant apie tai praneÅ¡ti policijai ar jai perduoti ginklÄ ir Å¡audmenis, 2014-12-10 apie 9 val. Mažeikių mieste, prie Vytauto gatvės 41 namo–parduotuvės, krÅ«muose radęs pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinį, tinkamÄ Å¡audymui, C kategorijos ZORAKI–MOD.914 dujinį – garsinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , skirtÄ Å¡audyti (9 mm) kalibro dujiniais – garsiniais Å¡oviniais, taip pat Å¡oviniais su guminiu sviediniu, apie jo radimÄ policijos įstaigai nepranešė ir neturėdamas leidimo šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ iki 2014-12-10 19.25 val. neteisėtai laikė namuose adresu Vytauto g. 34, Mažeikiai.Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ A.

R. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2014 m. gruodžio 10 d. vienas pats eidamas pro Vytauto gatvėje esančiÄ parduotuvę prie krÅ«mų pamatė ginklÄ , kurį pasiėmė ir nešė parodyti pažįstamai pardavėjai, kurios vardas R., santykiai su ja geri. Neneigia, kad buvo neblaivus ir nepamena, kÄ jai tiksliai sakė, bet lyg ir nieko neprašė, pamena paprašė cigaretės, ji davė ir po to jis jai norėjo parodyti ginklÄ â€“ gal kas teiravosi, gal kas pametė ir kai iÅ¡sitraukė ginklÄ , pardavėja R. pabėgo, o jis išėjo iÅ¡ parduotuvės. Parėjo namo, ginklÄ parsinešė su savimi ir nepamena kur jį paslėpė.

Nurodė, kad reikia daryti kratÄ , nes ginklas tikrai namuose. Jam ginklas nebuvo reikalingas, jį pirmadienį bÅ«tų atnešęs į policijÄ . Kodėl neskambino, negali pasakyti, buvo užgėręs, nesugalvojo taip padaryti. Kam priklauso ginklas, nežino, nežino, ar reikia jam leidimo (68, 79 b. l.).             Kaltinimas A. R. grindžiamas Å¡iais duomenimis:2014-12-11 R. L. pareiÅ¡kimu, kad A. R. reikalavo cigarečių parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 41, Mažeikiai, priklausančioje D.

Å . individualiai įmonei, parodydamas daiktÄ , panašų į ginklÄ (7 b. l.);             2014-12-12 kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog pas A. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), palėpėje rastas ir paimtas ginklas ZORAKI–MOD 914 9 mm (18–22 b. l.);2015-02-10 specialisto iÅ¡vada Nr.40-(G1-74)-ISI-214, kurioje konstatuota, kad tirti pateiktas pistoletas ZORAKI–MOD.914 yra 9 mm kalibro, pusiau automatinis, tinkamas Å¡audymui, C kategorijos dujinis – garsinis Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais–garsiniais Å¡oviniais ir Å¡oviniais su guminiu sviediniu (29–30 b. l.);liudytojos R.

L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014-12-10 apie 9.30 val. dirbant parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 41, Mažeikiuose, į jÄ užėjo pardavėjai gerai pažįstamas pilietis A. R., kuris pareikalavo duoti cigarečių. Kadangi A. R. neturėjo pinigų susimokėti už cigaretes, ji atsisakė jam duoti. A. R. pasakė, jog jei jam neduos cigarečių, jis neva jÄ nuÅ¡aus. IÅ¡ pradžių pamanė, kad A. R. juokauja ir nesureikÅ¡mino jo žodžių, tačiau, pamačiusi, kad A.

R. atrodo keistai, elgiasi nervingai, jo veido iÅ¡raiÅ¡ka buvo pikta ir jis buvo iÅ¡gėręs, jį pavaiÅ¡ino savomis cigaretėmis. Po to, kai A. R. paėmė cigaretę, kitÄ rankÄ Ä¯kiÅ¡o į savo striukės kiÅ¡enę ir iÅ¡ jos iÅ¡sitraukė juodos spalvos daiktÄ , panašų į pistoletÄ . Ji labai iÅ¡sigando ir akimirksniu iÅ¡bėgo pro tarnybinį išėjimÄ Å¡auktis pagalbos. Vėliau paspaudė pavojaus signalÄ , po to matė, kaip R. kalbėjosi su parduotuvės savininku D. Å . (23 b. l.).Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas..Byloje surinktų įrodymų visetas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad A.

R. neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. R. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta liudytojos R. L. parodymais, kratos protokolu ir specialisto iÅ¡vada.Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra             Atsižvelgiant į tai, jog BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2015 m. kovo 4 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas (82 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. R. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė sumažinti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.         Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

             Skirdamas kaltinamajam A. R. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (apysunkis baigtas nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – teistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl teistumo neturi (BK 97 straipsnio 1 dalis), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės (47–49 b. l.), baustas administracine tvarka (51 b. l.), gydėsi Mažeikių ligoninės psichiatrijos skyriuje, konstatuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (53 b. l.).             Įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 253 straipsnio dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo terminÄ nustatant artimÄ BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytam bausmės vidurkiui (BK 54, 61 straipsniai).             Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžia-moji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

R. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Minėta, jog kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2014 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalimi.              Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A.

R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d. (60–63 b. l.), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1).                 Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. R. paliktinos nepakeistos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje              Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletas ZORAKI–MOD.914, saugomas TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r.

PK (32 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas               n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imčiai parų.            Į paskirtÄ bausmę įskaityti A.

R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, jog yra atlikęs dvi areÅ¡to paras.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. R. palikti nepakeistas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletÄ ZORAKI–MOD.914, saugomÄ TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r.

PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam A. R..Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                              Violeta Erlickienė