Legislator Case Law & Legislation
c91bb4d9-609d-47ff-b0b2-4e59645ab83a AI generated

c91bb4d9-609d-47ff-b0b2-4e59645ab83a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c91bb4d9-609d-47ff-b0b2-4e59645ab83a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. P. ir S. P. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja ir pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė praÅ¡ymÄ atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui priimti po jos sutuoktinio O. P., mirties. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos vyras su kuriuo kartu gyveno, 1990-03-01 bendrai įsigytame bute (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, pareiÅ¡kėja liko gyventi bute. Jų vaikai J. P. ir S. P. gyvena atskirai ir po tėvo mirties palikimo nepriėmė.

Legislator headnote

AI generated

c91bb4d9-609d-47ff-b0b2-4e59645ab83a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl prastos sveikatos ( ji serga hipertenzine liga). PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti, mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo J. P. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes nei ji nei brolis po tėvo mirties palikimo nepriėmė, motina palikimÄ priėmė ir gyvena tėvų bendrame bute. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
medical care requirements unfit notwithstanding health condition unchanged state of health deportation despite health issues chronic illness right to higher insurance cover
AI generated
0b74837a-7f39-41a2-97b5-afab977e2ed8
NUTARTISCivilinė byla Nr.
8dd69247-93e7-4f77-a847-694a2be463e6
P., tretieji asmenys J. Č., G. S., Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarė S. B., dėl teisės į privalomÄ jÄ palikimo dalį pripažinimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė P. S. ieÅ¡kiniu prašė pripažinti jai teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį po sutuoktinio J. S., mirusio 2018-12-01, mirties ir priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurių paskaičiavimÄ pateiks bylos nagrinėjimo metu. 2019-05-27 pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 1020 eurų patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei tai patvirtinantį 2019-05-27 pinigų priėmimo kvitÄ .
6abf55cb-4f59-41f8-9776-75a35d6da688
su atsakovu A. B. dėl iÅ¡laikymo padidinimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti 2002 m. sausio 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-138-01/02 iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) L. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei B. B., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto 125 Lt iÅ¡laikymo mokamo kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis dydį ir iÅ¡ atsakovo priteisti L. B. 600 Lt, B. B. 636 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, Å¡ių lėšų tvarkytoja paskirti J.
881773bf-099b-444d-adb8-e7e176252443
                                                                              Civilinė byla Nr. 2-3212-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02518-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.4.; 2.1.6.; 2.4.1.3.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.10.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.4.4.19. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,sekretoriaujant Eglei Valinčienei,dalyvaujant pareiškėjos L.
efe1ad8a-e650-4d8f-9d42-ceaa5c729e0f
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, sekretoriaujant Irenai Žukauskienei,dalyvaujant vertėjai Erikai Vencevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. P., suinteresuotam asmeniui J. P., jų atstovei advokatei Anželai MiroÅ¡nikovai,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjos T.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. P. ir S. P. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja ir pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė praÅ¡ymÄ atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui priimti po jos sutuoktinio O. P., mirties. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos vyras su kuriuo kartu gyveno, 1990-03-01 bendrai įsigytame bute (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, pareiÅ¡kėja liko gyventi bute. Jų vaikai J. P. ir S. P. gyvena atskirai ir po tėvo mirties palikimo nepriėmė.

PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl prastos sveikatos ( ji serga hipertenzine liga). PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti, mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo J. P. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes nei ji nei brolis po tėvo mirties palikimo nepriėmė, motina palikimÄ priėmė ir gyvena tėvų bendrame bute. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iÅ¡ įstatyme nurodytų bÅ«dų per įstatymo nustatytÄ terminÄ , teismas gali pratęsti terminÄ palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos vyras O.

P. ( mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 4). Iki O. P. mirties jis gyveno santuokoje su pareiÅ¡kėja ( santuokos liudijimas b.l.12). Santuokoje įgytÄ butÄ sutuoktiniai valdė bendrosios jungtinės nuosavybės teise (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as b.l. 6). Tokiu bÅ«du byloje surinkti įrodymai rodo, kad pareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti pagal įstatymÄ .Terminas mirusiojo O. P. palikimui priimti suėjo 2016-02-15 d. PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ Â nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl prastos sveikatos.( VšĮ Å eÅ¡kinės poliklinikos medicininis pažymėjimas b. l. 9).PareiÅ¡kėjos praleistas terminas palikimui priimti yra 7 dienos, todėl pareiÅ¡kėja negali bÅ«ti laikoma pažeidusia rÅ«pestingumo ir atidumo pareigÄ .

Suinteresuoti asmenys( vaikai) neprieÅ¡tarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, kÄ patvirtina jų pareiÅ¡kimai (b.l. 10,11).Esant visumai nurodytų aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys, dėl kurių ji nesikreipė į  notarų biurÄ dėl palikimo, įstatyme nustatytu terminu pripažintinos svarbiomis. Taigi darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja terminÄ priimti palikimÄ po sutuoktinio mirties praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas.Vadovaudamasis CK 3.87 str.1 d., 5.53, 5.57 str., CPK 290-292, str., 442 str. 13 p., 578 str., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Atnaujinti T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ mirusiojo sutuoktinio O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Vilniaus miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Bronislava Todesienė